Az eddigi közt. Elnökök közül egyedül miért Göncz és Sólyom az (meg max. A Mádl), akik mind a baloldaliaknak, mind a jobboldaliknak nagyon szimpatikusak, míg Schmitt és Áder csak a Fideszeseknek?!
Figyelt kérdés
2013. nov. 18. 17:20
1/7 lindmayer válasza:
ha te ellenzéki lennél, akkor tetszene neked, hogyha a kormány egy pártpolitikust(sajátot) nevez ki köztársasági elnöknek?
2/7 A kérdező kommentje:
nem
2013. nov. 18. 17:56
3/7 anonim válasza:
hát igen ezek a politikusok nem tartoztak egyik oldalhoz se Sólyom alkotmánybíró is volt előtte tehát ő meg végkép nem tartozott egyikhez se.
4/7 A kérdező kommentje:
Göncz se és Mádl se
2013. nov. 18. 18:04
5/7 anonim válasza:
Göncz megveszekedett emeszpés, a kócos lánya még rajta is túltesz.
6/7 anonim válasza:
Ez így nem igaz. Göncz pl. a jobboldalnak nem lehetett szimpatikus, Sólyom pedig a Fidesz támogatását is élvezte. Mádl Ferenc pedig inkább volt jobboldali, de ő kiváltképp vigyázott arra, hogy a köztársasági elnöki tisztség ne legyen politikai szinezetű. Schmitt és Áder pedig kimondottan jobboldali pártkatonák. De ugyanígy lenne, ha kétharmados baloldali parlament lenne.
7/7 anonim válasza:
Hát azért van más különbség is. Göncz, Sólyom, Mádl nagy tudású, művelt, intelligens, széles látókörű úriemberek voltak önálló, saját véleménnyel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!