Szerinted ki értékesebb tagja a társadalomnak: Péter aki büntetlen előéletű, dolgozik de homoszexuális kapcsolatban él, nincs családja és nem is akar vagy János aki többszörösen büntetett és jelenleg munkanélküli viszont felesége van és 3 gyereke?

A helyes válasz az, hogy ennyi információból nem lehet eldönteni.

Ha Jánosnak annyi a bűne, hogy kétszer fasznak nevezte a győri alpolgármestert a Facebookon és emiatt többszörösen büntetett lett és elveszítette a munkáját...

Vagy ha Péternek bár van munkája, de MLM ügynök...

Ami talán a legfontosabb és nem esett róla szó, hogy a gyerekek milyen nevelést kapnak.

Becsapós kérdés.

A társadalom elég otrombán bánik a melegekkel, a munkanélküliekkel és börtönviseltekkel is. Mindegyiken jelentősen javítani kellene. Ne az kérdezd te milyen értéket képviselsz a társadalom számára, hanem hogy a társadalom mennyire adja meg neked az emberi méltóságot, ami mindenkinek jár.

Inkább úgy kellett volna megfogalmazni a kérdést, hogy két selejt közül melyik kevésbé kártékony.

Péter : Dolgozik, büntetlen előéletű, de nem akar családot semmiképp és nem is képes nemzeni. Vele rosszul járunk, mert semmit sem ad bele a közösbe. Ilyen Péterekkel kihalna a társadalom. Ha Péter megörekszik nyugdíját János gyerekei fogják fizetni

János : Sajnos böriben van, de ne legyünk sztereotípek. Nem tudjuk milyen családi sebek vezettek odáig, hogy lopnia kellett. János még megjavulhat és jó útra térhet. Ez sajnos Péterre már nem igaz. János 3 gyereket tesz a közösbe, akik Jani & Peti nyugdíját fizetik majd

Kielégítő az okfejtés ?

Kérdező. Azt vedd észre, hogy negatívumokat kellett a hetero emberhez adnod, hogy kiegyenlítsd a homoszexuális életformából eredő hátrányokat társadalmi szinten. Ebből azt a következtetést kell levonnod, hogy a melegek nem hasznos tagjai a társadalom egészséges működésére.

Ezen gondolkozz el!