A "Koronavírus" a népesség szabályozás egy eszköze?

Nem, ahhoz messze nem halnak meg elegen tőle.

A gazdaságot ellenben rendesen hazavágja.

Sok teória van attól kezdve hogy kiszabadult fegyverkísérlet addig hogy szándékos fertőzés az idősek ellen. De marhaság.

A koronavírusok 2013 óta velünk vannak és a mindennapjaink részét alkotják, megbújnak a felsőléguti megbetegedést okozó többi kórokozó, vírus között. Nem is okoznak nagyobb bajt a többinél. Azonban ahogy az influenzának ott volt a spanyol-nátha vagy egy-egy évben valamely rendkívül virulens és káros változata, úgy a SARS óta most a koronavírusnak is egy újabb agresszív törzse jelent bajt. Az influenzával azért nem foglalkozunk már ennyi, azért nem kell korlátozó intézkedéseket tenni, hogy elkerüljük, mert van a rizikócsoport számára védőoltás. Na meg nem szükséges nála olyan gyakran intenzív osztályos ellátás, lélegeztető gép és nem károsítja ilyen mértékben a szervezetet a felgyógyultaknál.

Ezzel a vírussal MÁR együtt élünk 2013, a SARS óta. Majd lesz ennek a covid-19-nek is védőoltása, és akkor majd jobban tudják kezelni a helyzetet ezek nélkül a korlátozások nélkül is.

Népesség szabályozás? Mármint melyik országét akarják szabályozni? Európa országainak többsége nem tudja reprodukálni magát, a termékenységi arányszám bőven a 2,1 gyermek/nő érték alatt van. Sok ország népessége csökken.

Ázsia? Ott is zuhan a termékenységi arányszám. 2009 óta csökken Japán népessége. 2022-30 között éri el Dél-Korea, Thaiföld, Tajvan, Kína a népességének csúcspontját, majd gyors csökkenésnek indul. A legtöbb Ázsiai ország népessége 2050 körül éri el a csúcsot.

Dél-Amerika,Közép-Amerika országai is 2050-2070 között lépnek be a népességfogyás korszakába. Elsők között Mexikó, Brazília,Kolumbia,Jamaica, Kuba.

A Föld országainak többségében már nem indokolt a drasztikus beavatkozás, a fejlett, vagy a fejlődő országok népességnövekedése gyors ütemben fékeződik. Afrikában zajlik nagy népességboom, és csak pár országban lehet jeleket látni hogy esik a termékenységi arányszám.

#7 Szerintem félreértetted a népességszabályozást amire a kérdező gondolt. Az inkább az idősek számának ilyen mesterséges csökkentését jelentené, mert elvileg ők vannak tőle inkább veszélyben.

Ha tényleg szabadjára lenne engedve a vírus, akkor az történne mindenhol, amit a svédeknek utasításba is adott a kormányzatuk - a 65 év felettiek nem is kaphatnának intenzív ellátást, hogy a fiatalabbak élhessenek. Ez tényleg erőteljes népességszabályozás lenne - csak nem növelné a születendő gyerekek számát, hanem csökkentené az idősebbekét.

Igen, a hülyék (köztük a konteó hívők) száma csökken az tuti, hiszen ők azok, akik felháborodnak azon, hogy egy kis darab maszkot kell hordaniuk az arcuk előtt, ezért nem hordják, így megbetegednek és meghalnak. Mint az, aki nem hitt a vírus létezésében, elment egy covid-buliba ahol megbetegedett, majd meghalt. Vagy az az amerikai politikus, aki szintén nem hitt a vírusban, nem hordott maszkot, megbetegedett és meghalt.

A szomorú része, hogy olyanok is meghalnak, akik nem hülyék.