A #maradjotthon-os géniuszok szerint a járványügyi szigorításokat addig kellene fenntartani, szigorítani ameddig egy 1db koronavírusos sem marad a bolygón, miközben ezt az elméletileg kevésbé fertőző influenzával sem tudtuk elérni?
A maszkviselést a koronavírustól függetlenül fenn kéne tartani, mert rengeteg betegség terjedését akadályozza. Plusz, nem látja mindenki azonnal hogy milyen csúnya az arcom :)
Azt, hogy be vannak zárva pl. mozik, éttermek, stb. addig kell fenntartani, amíg a kockázat bizonyos szint alá csökken. Ezt a járványügyi szakemberek ki tudják számolni.
"A maszkviselést a koronavírustól függetlenül fenn kéne tartani, mert rengeteg betegség terjedését akadályozza"
Ezt cáfolom. Vannak olyan virusok amiket el kell kapnod, hogy fejlődjön az immunrendszered. Ha ez nem történik meg tényleg meghalsz egy ártalmatlan influenzába is.
7
Nektek tényleg csak a bűntudat keltés megy? A hazaküldött rákbetegek és a lezárások miatti munkanélküli tönkretett életek miatt nem megy a síránkozás?
Kedves kérdező, megpróbálom ezredjére is elmagyarázni az alapvető problémát, amit március óta szajkózunk: ez egy ismeretlen vírus.
Nem tudjuk még mennyire veszélyes, de azt láttuk, hogy az első helyeken egy pillanat alatt összeomlott az egészségügyi rendszer. Még az is lehet, hogy van egy olyan szövődménye, hogy 3 éven belül mindenki belehal. Nyilván nincs, de nem tudjuk biztosan MÉG. Értelmes, felelős ember nem vállal ekkora kockázatot.
Az biztos, hogy durvább a szokásos influenzánál, de úgy néz ki, nem sokkal - de utólag könnyű okosnak lenni. Valószínűleg a jövőben nem lesznek ilyen mértékű korlátozások.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!