Miért tartják a szocializmust erősebbnek a kapitalizmusnál?

"#8 De ezt eddig senkinek sem sikerült megvalósítania. "

Gyakorlatilag ilyenek napjaink skandináv államai és a második világháború utáni Nyugat-Európa is.

De mondhatnánk azt is, hogy itthon sokkal tovább volt feudális és kapitalista diktatúra, mint szocialista, ezek alapján a kapitalista demokrácia sem életképes.

Erősebb milyen téren?

A totalitarianus diktatúrán alapuló szocializmus megbukott nálunk, de ez nem jelenti azt, hogy a szocializmus önmagában rossz.

"#11 Skandináviában és akkor Nyugat-Európában mikor volt szocializmus"

Nem volt, nem is írtam, hogy lett volna.

"Páran miért vélik úgy hogy a szocializmus sokkal működőbb rendszer mint a kapitalizmus? "

Szerintem azt a "párat" kellene erről megkérdezned. Mások helyett nem lehet találgatni, hogy ők mit mondanak.

A szocializmus amúgy nem erősebb. Nézd csak meg meddig volt bárhol is olyan, amit szocializmusnak mondtak (pedig nem is volt az valójában) és meddig kapitalizmus, melyik az ami még most is létezik a másik helyén!

A szocializmusban legalább annyit nem hajtották ki az embereket a megélhetésért,mint ma.

Ha a működőképességet vizsgáljuk,akkor az emberi oldalát is nézni kell.

A szocializmusnak van határa a kapitalizmusnak viszont nincs.

Egyre nő a Föld népessége,a vagyoni különbségek viszont egyre nőnek.

Közben a technikai fejlődés miatt nem lehet tömegeknek munkát adni,legalábbis valódi munkát,nem kamu munkát,mint a szocializmusban.

Önmagában nincs gond a kapitalizmussal,ha van szociális háló,és nem megy át ilyen beteg "munkaalapú társadalom" ideológiába.

Nem értetted meg az ismerőseidet. Ők nem erősebbnek tartották, hanem visszasírják. Egyszerű volt, tehát kiszámítható. A mai bonyolult, mert önállóságot kíván. Abban éltek valahogy, igényeikhez képest elfogadhatóan, a maiban pedig nyomorultul. Akik keveset tudnak, nem látják át a dolgokat, ez a sorsuk. Ők azt sem értik, miért kell nekik nyomorultul élni. Pedig az is egyszerű. Nagyon gazdag úgy lehet valaki hogy sokat tud, ügyes, ért az üzlethez is, és amit kitalált, azt el is tudja adni. Van rá néhány példa a világban. A másik módszer, nálunk sok ilyen van, értéket nem teremt, tehát valakitől el kell vennie, hogy neki legyen. És attól veszi el, akitől tudja. Elhiszem, hogy fel tudsz sorolni 100 darab milliárdost. Közülük egyet se tudsz felsorolni, aki ért is valamihez a lopáson kívül. És csodálkozol, hogy sok ember nyomorog? Én azon, hogy csak ilyen kevés, és ilyen jól tűrik.

Egyébként a szocializmus nem arról szól, amit itt mindenki ismerni vél. A szocializmusnak ahhoz semmi köze, az egy, az országra kényszertett diktatúra volt, csak aránylag elviselhető és bizonyos mértékig igazságosnak akart látszani. Pont úgy, ahogy a jelenlegi is, csak azt nem szocializmusnak hívják, hanem keresztény demokráciának. Ennek a kereszténységhez is, a demokráciához is, pont annyi köze van, mint az iszlám államnak a kereszténységhez és a demokráciához. De mondani lehet, miért ne, ha elhiszik. Csak itt legalább az igazságosság látszatát se akarják fenntartani. Minek, a tömeg legfeljebb sírdogál egy kicsit, tenni nem mer.