A magyar jobboldaliak miért rendelkeznek általuk pont "alsóbbrendűnek" gondolt testi jegyekkel?

A baloldaliak ilyen téren még rosszabbak, lásd Fletó, Vadai, KariGeri stb.

De amúgy jó poén a kérdés, ez a "Fradi meccsen" dolog megnevettetett.

1. A Fradi meccsen nem csak jobboldaliak lehetnek

2. Jobboldalon is vannak olyanok, akik jobban becsülik a hasukat mint az ideális férfiképet

3. A technológia sajnos a jobboldaliakra is hatással van: szívesebben kockulnak a számítógép mellett a sportok gyakorlása helyett

4. Az echt magyar nem kék szemű, hanem barna. Már csak amiatt is mivel őseink mongolidok voltak. (a nyelvrokonságnak időnként nem sok köze van a kinézethez)

Az uráli egy nyelvi kategória. Nem genetikai. Nagyon sok uráli nyelven beszélő néz ki ázsiainak is.

Az uráli népek eredeti kinézete vitatott, mivel nagyon sokat keveredtek más eurázsiai népekkel. A Manysik, Hantik is agyonkeveredtek már más sztyeppenépekkel, ahogy a honfoglaló Magyarok is alapból kevertek voltak.

Az N haplocsoport, amit az uráli nyelvcsaláddal szoktak összeegyeztetni nagyon, nagyon régi kategória, 37 ezer évvel ezelőtt alakult ki, ez korábbi, mint az úgynevezett Mongoloid rassz, tehát nem származhatott abból. Mivel nem maradtak fent nagy számban a képviselői, nem tudjuk, hogyan néztek ki eredetileg az N haplocsoporttal rendelkező emberek. Csak, hogy szemléltessem a problémát, a következő egyének mind N haplocsoport domináns népek tagjai:

[link]

[link]

Ahhoz, hogy kiderüljön, hogyan is néztek ki eredetileg az uráli nyelveken beszélők, autoszomális DNS vizsgálatok sokaságára lenne szükség, nem az elavult Y kromoszómás haplocsoportvizsgálatokra. Ez viszont méregdrága lenne. Egy biztos, hogy ezeket az ősi kategóriákat nem lehet a mai értelemben vett rasszokhoz besorolni.

A honfoglaló magyarokra amúgy a fent belinkelt típusok közzül mindkettő ugyanúgy jellemző volt.

Nem tart még ott a tudomány, hogy meg tudjuk biztosan mondani, kinek az ősei, hogyan néztek ki. Amúgy a mai magyaroknak már teljesen mindegy, lehettek volna az első ősmagyarok tejszőkék, vagy szénfeketék is, mi már nagyrészt ősi kárpát medencei génekkel rendelkezünk.

Ja, és a szélsőjobbosok inkább a hunokkal azonosulnak, habár ezt én sem értem. Mert egyben az "árja" fajt tisztelik, másrészt viszont az sárga, ázsiai hunok leszármazottjainak tartják magukat.

Itt elhangzott a turáni besorolás is. Ez egy nem tudományos besorolás, az Europid és Mongoloid rassz keverékére használják.

"Itt elhangzott a turáni besorolás is. Ez egy nem tudományos besorolás, az Europid és Mongoloid rassz keverékére használják."

A magyarok többnyire ilyenek ázsiai és mongolid beütéseink is vannak.

A honfoglaló magyarok is nagyon vegyes kinézetűek voltak. Többnyire az Urál-vidéki helyi lakosság(ezek akkoriban europidok voltak még) leszármazottai, de belső-ázsiai(fél-mongoloid), szibériai(szintén fél-mongoloid), kaukázusi(köztudottan europid) hatások érték őket genetikai adatok szerint. Ez elég vegyes képet eredményezett, voltak mindenféle kinézetű emberek az akkori magyarok között. A mongoloid jellegek viszont sose domináltak.

Később meg aztán beolvasztották a helyieket, behurcoltak csomó foglyot, befogadtak telepeseket stb. és az Árpád-kori népesség(ami az őseink javarészét adja) már a környező indoeurópai nyelvű népekhez állt közel.

Ami az uráli népeket illeti, manapság leginkább észak-kelet Európára teszik a nyelvcsalád kialakulását. Ezen terület illetve Szibéria és a sztyeppevidék között sok oda-vissza vándorlás volt, emiatt megtalálhatjuk az ázsiai eredetű N haplocsoportot(Szmolenszk régióban találták az első ismert N csoportú európai embert, i.e 2500 körüli leletről van szó)bármely uráli népben. De ugyanúgy az R1a-t is egyébként.

Az apai ági haplocsoport nagyon keveset ill. jóformán semmit nem árul el egy egyén genetikai összetételéről. Valószínűleg az N haplocsoportba tartozott jónéhány sok gyereket nemző férfi(esetleg valami vezetőszerepű klán lehetett ilyen haplocsoportú akik jól elterjesztették ezt a vonalat). Más akkori férfiak is szaporodtak természetesen csak az ő egyenesági férfi leszármazásaikból kevesebb maradt fent.

Így semmi ellentmondásos nincsen abban, hogy a finnek kb. 60%-a az N csoportba tartozik, de max olyan 5-8% szibériai keveredés van bennük. A külsejük a környéken kőkorszak óta ott élő emberekre emlékeztet, nem az ázsiaiakra.

Az észtek kb. 1/3-a N haplocsoportba tartozik, de olyan 2-3% szibériai keveredésük lehet, szóval egy fia mongolos beütésűt nem látsz közöttük.

A lettek és litvánok(akik mégcsak nem is uráliak) 40%-a is N Y-Dns-el rendelkezik, de náluk már ki sem tudtak mutatni semmi ázsiai keveredést.

Tehát az autoszomális genetikai elemzésé a jövő egyértelműen :-)

Kérdező!

Te mint baloldali komenesta, a jobboldali komenestákra gondoltál?

Egyformán röhejesek vagytok mindannyian!