Mit gondoltok, hogyan lehetett volna elkerülhető Trianon ? Mennyire a magyar vezetés hibája, mit kellett volna másképp csinálni, mennyire lehet okolni csak a szlovákokat, románokat, szerbeket ?

"dualizmus alatt a kevert nemzetiségi területekre magyarokat kellett volna betelepíteni az alföldről milliós számban ahogy az etnikai határok a javunkra dőljenek el"

Ez zajlott, nekem a felmenőim között van olyan, akiknek a családját magyarként telepítették, mert az adott faluban túl sok volt a szlovák.

"Károlyinak nem kellett volna szélnek eresztenie a hadsereget amikor az ellenség a határokon állt, hanem minden erővel védekezni "ú

Azért lehetett tudni, hogy pacifista háború ellenes, az volt mindig is. Nem újdonságként derült ki róla.

Sok vezetése volt akkoriban Magyarországnak. Ugye a Werkele kormány megbukott. Aztán jött Károlyi és megbukott. Azután jött a Tanácsköztársaság és az is megbukott. Végül Horhyék konszolidálták a helyzetet, de ebben benne volt az is hogy kellett a nagyhatalmaknak egy működőképes vezetés ami aláírja trianont.

Ugye Magyarország elvesztette a háborút és az ország területének nagy része a kisantantnak lett ígérve. Közben meg sorra buktak meg a kormányaink. Szerintem ez elég reménytelen helyzet volt.

Leegyszerűsítve két rossz között kellett választani. Vagy aláírjuk és lett ami lett. Még mindig lehetett reménykedni, hogy valahogy visszaszerzünk területeket. Ami részben meg is történt, voltak terület visszacsatolások, csak aztán jött még egy vesztes háború, amivel minden remény elszállt. De ezt előre nyilván nem lehetett tudni.

Vagy választhattuk volna azt, hogy nem írjuk alá, ellenállunk amíg lehet. Ez esetben viszont az Antant lerohanta volna Magyarországot és röhögve verték volna szét az egészet. Magyarország teljesen megszűnt volna. Ennyi terület sem maradt volna, az egészet felosztották volna, tudatosan úgy, hogy mindenhol kisebbségben legyenek a magyarok.

Tehát még mindig az aláírás volt a kisebbik rossz. Teljesen logikus és ésszerű lépés volt. Más választásunk gyakorlatilag sajnos nem volt.

17, persze, de a háború elején, ha nem szüntetik meg a magyar hadsereget, és kezdettől védekeznek, akkor simán megtarthattunk volna nagyon nagy területeket. Ugyanis az ellenség sem volt erős, csak mi nem tettünk semmit. De amikor az ellenség már mindent elfoglalt, és sebtében fel kell állítani egy sokkal gyengébb hadsereget, onnan már nehéz nyerni. De talán még ott is volt esély, a Tisza menti csatákban, csak akkorra a komcsi vezetés megint szétverte a hadsereget, feladta a megszerzett területeket, szétaprózta az erőket. Majd Horthynak is lett volna esélye, ha megerősíti a hadsereget rövid időn belül, akár Trianon előtt, akár utána. Nem tette meg. Az elveszett területek felét pl. könnyű lett volna visszafoglalni, mivel az ellenségnek nem állt érdekében megtartani őket, lévén hogy színmagyar területek voltak a határ mellett.

Mellesleg Törökország is aláírta a szerződést - aztán belekezdett a háborúba, és nyert... A szerződés csak a pillanatnyi erőviszonyokat rögzítette.

Az eseményeket előre lehetett tudni, a VH kitörését pl. már évtizedek óta tudták. Azt is sejthették, hogy ha az ország ellenáll a már egyszer legyőzött kisebb erőknek, tárgyalásra kerülhetett volna sor.