Miért akarja a társadalom, hogy az emberek a társadalom számára haszontalan munkát végezzenek?

Nagyon "szeretem" ezeket a "Hasonlítgassuk má'n össze, ki csapkodja jobban a verejtéket a homlokáról a munka miatt, de közben fi×uk is ezért a másikat" c. kérdéseket.

Mindenki azt dolgozik, amit tud, amihez hozzájut.

"de egyértelműen utaltál rá, hogy az ATV-ben átverni az embereket nem haszontalan"

Én ugyan nem. Amit állítottam, hogy maga ez a munka, a tévés eladás nem haszontalan. Hogy ennek keretein belül van, aki átver embereket, annak semmi köze ahhoz, hogy az adott munka hasznos-e vagy sem. Márpedig a kérdésed végső soron erre vonatkozott.

De gyanítom te is éeted ezt, és pont ezért próbáltad elterelni a témát átverésre meg kizsákmányolásra ahelyett, hogy ténylegesen azzal kapcsoltban reagáltál volna, amiről a kérdésed szólt...

A televíziós eladás egy munka. Hogy valaki mit akar eladni, az részletkérdés, ettől még az adott munka nem lesz haszontalan.

Ennyire ne játszd már az értetlent csak hogy ne kelljen beismerned hogy tévedtél!

Tényleg ennyire nem érted azt sem, amit írok?

Elméleti fizikusnak lenni természetesen munka, aminek ebből a szempontból nincs jelentősége, hogy konkrétan milyen kutatással foglalkozik az ember. Mert akár az is lehet hogy az adott kutatás totális zsákutca. Ettől még elméleti fizikusnak lenni nem lesz haszontalan.

Mert olyan munka nem létezik, hogy atv-s átverő. Az illető munkája a televíziós marketing, akkor is, ha egy üdülési csomagot, akkor is, ha egy edénykészletet, akkor is, ha ékszert akar eladni.

Egy elméleti fizikus munkája az elméleti fizika, akkor is, ha húrelmélettel, akkor isz ha sötét anyaggal, akkor is, ha a kvantumgravitációval foglalkozik.

De pl a kvantumgravitácionista sem egy munka, az elméleti fizika az illető munkája. A kvantumgravitáció legfeljebb az illető szakterülete az elméleti fizika keretein belül.

Ahogy átverőnek vagy atv-snek lenni sem munka.

Vagy a logikád alapján ha én elkezdenék lehúzni embereket valami jó drága, de gagyi lángossal, akkor a munkám hirtelen lángossütőből "siófokmellékitizenhatodikbódébelibarnahajúlángossalátverővé" metamorfizálódna? Nem, nyilvánvalóan ugyanúgy lángossütő maradnék, legfeljebb nem egy tisztességes lángossütő.

De ugye visszakanyarodva az eredeti kérdésedhez is, az én példabeli tisztességtelenségem se azt jelentené, hogy a lángossütő ettől haszontalan munka lenne.