A feministák meddig fognak még a biológia ellen lázadni és helyette a szexizmusra fogni a "problémáikat"?

Kérdező, egy feministának magyarázható, hogy a nemi szerepek biológiából következnek, mivel az alap dogmájuk az, hogy ezek társadalmi konstrukciók!

Nem akarok komcsi lenni, de kapitalizmus van. A kapitalizmus lényege pedig a minél nagyobb tőkeszerzés. Namost ha egy munkavállaltató egynői munkást vesz fel a helyére, akkor számolnia kell bizonyos következményekkel. Pl (fent említett okokból) egy gyermekes nőnek (jobb esetben) sohasem a karrierje, hanem a gyermekei az elsők, nem a munkahely (férfiaknál nagyobb részben fontos a munka). Emellett egy nő teherbe eshet, gyesre mehet. Ekkor 3 évig nem dolgozik. Addig is profitkiesés a munkáltatónak. Illetve (előbb említett okokból) ha a gyereket el kell vinni/hozni suliba/oviba beteg lesz, vagy házit, házidolgozatot kell vele csinálni, főzni rá, stb és haza kell menni, előbb hazamenni, bemenni munkahelyre, az további profitkiesés. Illetve mivel általában a nő vezeti a háztartást (pl mosás, főzés, takarítás, porszívózás, mosogatás) ezért az további profitkiesés. És (bár már mondtam hogy nem vagyok szoci), a kapitalizmusban nem érdek az egyenlőség (sőt! érdekük is a vagyoni különbségek, hisz a munkavállaló is csak tőke). És ebben a rendszerben ne higgye senki azt, hogy "őket" (általánoságba véve a gazdagok, munkaadók) érdekelni fogják ezek. Neki így éri meg, a nő (vagy férfi) ha meg nem fogadja el, éhen hal (vagy csövezhet.... Yeey [?] . Pl a Merci gyárat Kecskeméten krvára nem fogja azt érdekelni, hogy te most anya vagy, plusz pénzre, illetve szabadidőre van szükséged. Ezeket a "jogokat" és törvényeket. a kormánynak kéne kivívni, elrendeli. A többibe nem kívánok beleszólni , nem érdekem a politizálás, mindenki döntse el maga.