Miért kell fentartani ezt a munkakényszert, versenyeztetést, motiváltságot? Miért hiszik azt, hogyha nem lenne munkakényszer, akkor senki nem csinálna semmit?

Valamit biztos csinálna mindenki, csak az a valami nem feltétlen járna bármi haszonnal is a közösség számára. Ami pedig a gyakorlatban azt jelenti hogy az illető mások elől rabolja az erőforrásokat, hiszen csak kivesz a közösből, de semmit nem tesz bele.

A kenyér nem csak úgy terem a boltokban, az áram vagy a fűtés nem varázsszóra áll elő, a középületek nem kérésre változnak tisztává, stb. Egy takarító vagy egy pék jellemzően nem örömében végzi ezt a munkát, hanem mert megfizetik neki, ugyanis a közösségnek szüksége van az általa megteremtett értékre. Ha nem fizetné meg, minek szívna vele az ember?

"Miért hiszik azt, hogyha nem lenne munkakényszer, akkor senki nem csinálna semmit?"

Azért, mert élő példa van rá, hogy ez sajnos így működik. Lásd cigányok.

Amúgy azt vágod kérdező, hogy 100 ezer forint elköltéséhez előbb meg kell termelni azt a 100 ezer forintot?

"Akkor is lenne munka, hogyha nem lenne munkakényszer csak mindenki örömében végezne tevékenységeket"

Most miért nem tudod örömmel végezni a tevékenységeidet?

Miért kötelező dolgozni? Nem kötelező.

Miért gondolják azt, hogy alapjövedelem esetén nem csinálnának semmit az emberek? Azért, mert egy részük tényleg nem csinálna semmit. Nyugodtan ugorj be bármelyik kocsmába, tele van olyan alkeszokkal, akik semmit sem csinálnak és csak azért melóznak, hogy ihassanak. Ha ők erre kapnának pénzt, akkor nem dolgoznának. Ha meg a semmiért járna pénz, akkor csinálnék valami laza dolgot és nem mérnökire mentem volna. Aztán meg csodálkoznál, hogy a mérnökök, összeszerelők és mindenki nélkül nem lenne semmi használható eszközöd... Neted sem ám, amiről kiírod ezt a kérdést.

Úgyis mindent automatizálnak? Attól még a szolgáltatóipar bővül és új munkák jönnek létre az automatizálással is.

"Arról nem is beszélve, hogy automatizálás miatt egyre kevesebb a munkahely. Ezt vágjátok ugye? "

Azt vágod, hogy 1820-ban körülbelül 224 millió ember élt Európában ma 798 milliós és a legtöbben dolgoznak pedig közben lezajlott pár ipari forradalom.

Amúgy nem véletlen, hogy sok a feltételezés, de nincsen konkrét példa említve, miközben sokan kísérleteztek az alapjövedelemmel, több ország is van jelenleg.

Miért van az a kép az emberek fejébe, hogyha lenne mondjuk alapjövedelem akkor senki nem csinálna semmit?

Sokan nem szeretik a munkájukat. Megkockáztatom, legalább 80%, és köztük te sem. Ezek az emberek azonnal felmondanának a munkahelyükön, ha rendszeresen lenne jövedelmük más forrásból, amiből megélnek.

Csak az számít e hasznos tevékenységnek, hogyha az ember ledolgozza azt a napi 8-10 órát és ebben a mókuskerékben él?

Vannak vállalkozók is, ehhez kell tőke, tudás, tapasztalat. Igaz, többen is összeállhatnak, úgy könnyebb. De figyelem: a vállalkozás elején nincs még jövedelem, és nem napi 8 órát kell dolgozni, hanem gyakran egész nap.

Lehet tanyán is élnie annak, aki szereti a természetet. Ekkor a természet irányít, ő pedig gazdálkodik. Csak azokat a dolgokat veszi meg, amiket nem tud megtermelni. Ehhez el is kell adnia, így mégiscsak hasznos, termelő munkát végez.

A harmadik dolog pedig a pénz, de ahhoz eleve nagy vagyon kell, amit befektet a gazdája, így gyarapodhat is, ha kevesebbet vesznek ki belőle. Ekkor a pénz gazdája nem termel, kizárólag a pénze szaporodik. Ő pedig a hobbijainak él, melyek valószínűleg nem jelennek meg a piacon. A kortárs műalkotásoknak általában nincs értékük.