Miért Kossuth személye nagyobb az utókor emlékezetébe, mint Széchenyié aki messze többet tett a magyar népért?

Kussuth egyszerűen hangosabb, radikálisabb és forradalmibb lelkületű személy volt. Ezzel pedig könnyen meg lehet fogni az embereket. Ha valakiről elmondod ezt a három szót, akkor már kialakul az ember fejében egy jellegzetes kép az illetőről, aki egyfajta frontemberként jelenik meg.

Széchenyi valóban többet tett, de e mellé nem társult az a bizonyos attidűdje, mint Kossuthnak. Ígyhát ahoz, hogy valaki elismerje őt valóban ismerni kellett a munkásságát, Kossuthal ellentétben, akinek populista képe már alapból benyomást tudott gyakorolni az emberekre, akkor is ha az illetőnek fogalma sem volt róla, hogy igazából mit is tett ez a Kossuth. A szélsőségesebb személyek mindig könnyebben megjegyezhetők. Nem véletlenül róla szólnak a népdalok.

Én személy szerint már középiskolában levontam magamnak a kövrtkeztetést, hogy Széchenyihez képest nem sokat tett a hazáért, viszont Széchenyi egy teljesen más karakter volt, mondhatni nem közszereplő.

Széchenyi nem menekült el, csak idegösszeomlást kapott, a Dunába akart ugrani és a forradalom után élete hátralévő részét egy osztrák elmegyógyintézetben töltötte. Így könnyű felmentést kapni a felelősségvállalás alól. Mikor nagyjából helyrejött akkor még persze írt egy-két pikáns cikket a Habsburgokról, de 1848 tavaszától kezdve gyakorlatilag egy kis miniszterkedés után alkalmatlan volt érdemi cselekedetekre, megőrült a vérontás gondolatától. Ez persze nem jelenti azt, hogy érdemtelen lenne arra, hogy a legnagyobb magyarok közé soroljuk, csak ezt mondjuk inkább a forradalom előtti nemzetépítéssel és gazdasági gondolatokkal érdemelheti ki, sem mint hősies cselekedetekkel.

Kossuthot főleg a Duna-menti köztársaság gondolatáért dicsőítik - az is megkérdőjelezhető, hogy ő egyáltalán nemzetállamban gondolkozott-e vagy inkább egy föderációban - szóval a mai magyarság számára valóban visszatetszőek lehetnek az eszméi, de a 19. században nem mondanám, hogy megalapozatlanak lettek volna a problémákra adott válaszai. Ha Kossuth akarata jutott volna érvényre, akkor lehet, hogy máshogy alakul Trianon, hiszen a vesztes Magyarországot sem lehetett volna úgy beállítani, mint aki elnyomta a területén élő nemzetiségeket, szóval szerintem Kossuthnak nagyon is komoly üzenete van még a mai magyarság számára is. Az, hogy a saját pénznyomtatása és bankjai mennyire nem jöttek be már egy más kérdés, a Bitcoin is bedőlhet még.

"Miért Kossuth személye nagyobb az utókor emlékezetébe, mint Széchenyié aki messze többet tett a magyar népért?"

Nem az, nem nagyobb Kossuth személye az utókor szemében.

Miért kell olyan állítást kérdésbe kiírni ami nem igaz?

Attól mert te nem ismered a valóságot, még ott van a Széchenyi könyvtár, Széchenyi kártya, Széchenyi program stb. az iskolákról egyebekről nem is beszélve.

A Fidesz már 1998-tól megkezdte a Kossuth-és Petőfi-kultusz bontogatását, velük szemben Széchenyit és Aranyat favorizálva.

Tehát szerintem sem igaz a kérdésben foglalt állítás.

Ennek oka az, hogy irtóznak mindentől, ami a rendszerükkel szembeni plebejus haragot felébreszthetné.

Olyannyira irtóznak, hogy Petőfi és Kossuth lekeverésénél nem is állnak meg, megkezdték a karakterük meghamisítását is. Ennek egyik állomása a Rákai-féle Petőfi-film.