Mivel bizonyítják a románok, hogy ők az ősi dákok leszármazottai?

Nem kell nekik ezt bizonyítani, elég hamisítani a bizonyítékokat. Pl. több magyar történetíró is számukra kedvezően írt. Ez már nagyon fontos bizonyíték. De bármi más is. Ha Erdélyt anno Magyarföldnek hívták volna, ez is bizonyíték lenne, nyilván a románok nevezték el valamiért.

A hazug embereknek nem kell bizonyíték, még maguk is elhiszik a hazugságaikat.

[link]

"legalizálják magukat Erdélyhez"

Erdélyhez pedig nem kell semmilyen legalizációs elmélet, hiszen van egy úgy nevezett Trianoni-béke majd ezt követően a Párizsi-béke, ami teljes legitimációt ad Erdély és a többi terület Romániához való tartozásáról.

# 2/2

Tehát Erdélybe végülis betelepültek a magyarul beszélők, a dákórománok közé.

"Tehát Erdélybe végülis betelepültek a magyarul beszélők, a dákórománok közé."

Én nem mondtam ilyet, csak van két dolog. Az egyik, hogy még a sajátunkat is folyamatosan kutatjuk, elég csak arra gondolni, hogy hány feltételezés van a hivatalosan elfogadotton kívül.

Másodszor a legitimációhoz még mindig nincsen semmi köze annak, hogy kitől származnak. Magyarország területe sem volt a Honfoglalástól kezdve Trianonig állandó, hanem rengetegszer változott hol kicsit, hol nagyon. Ott van például Zára városa, ami szerintem nem ősi magyar város mégis talán a legtöbbször elvesztett és visszaszerzett magyar terület volt 1100-1400 között.

#2.: "van egy úgy nevezett Trianoni-béke majd ezt követően a Párizsi-béke, ami teljes legitimációt ad Erdély és a többi terület Romániához való tartozásáról"

Ha pisztollyal a tarkódon írsz alá valamit, az legitim szerinted?

Mert Magyarország nem önként mondott le területeiről, hanem kényszer hatására. Belegondolsz, milyen következményei lettek volna, ha nem írjuk alá?

Ezek alapján is, viszont erkölcsi kötelességünk, hogy a revízió elérése érdekében munkálkodjunk, cselekedjünk.

"Ha pisztollyal a tarkódon írsz alá valamit, az legitim szerinted?

Mert Magyarország nem önként mondott le területeiről, hanem kényszer hatására. Belegondolsz, milyen következményei lettek volna, ha nem írjuk alá?"

Az írott történelem terjedelme mintegy 5000–5500 év. Most akkor vizsgáljuk meg az ez idő alatt aláírt összes békeszerződést és mindenki nyújtsa be kárpótlási igényét?

Ne lepődj meg, ha a magyaroknál is kopogtatnak a követelésekkel. Lehet furcsán fog hangzani, de az elmúlt 5000 évben a békeszerződések nagy része hasonló körülmények között keletkezett. Nem azért írják alá, mert a vezetők vagy uralkodók úgy keltek ma fel, hogy bár győzelemre állnak és nekik kedvezően áll a háború, azért írassunk alá egy számunkra kedvezőtlen békeszerződést és adjunk át területeket az ellenfeleknek.

"Ezek alapján is, viszont erkölcsi kötelességünk, hogy a revízió elérése érdekében munkálkodjunk, cselekedjünk."

Remélem ezt a munkádat az elcsatolt területeken folytatod és esetleg téged vernek meg a helyi nacionalisták, akik nem annyira értékelik a munkádat, nem pedig az ezzel nem foglalkozó magyarokat, akiket csak azért inzultálnak és vernek meg, mert anyanyelvén szólalt meg.

#7.: tőled örömmel lehet lopni, rabolni, mert biztos letudod valami erkölcsi eszmefuttatással ahelyett, hogy rendőrhöz fordulnál és harcolnál a tulajdonodért.

Egyébként a Bécsi Döntésekről hallottál már? Na, azok valóban szerződések voltak, mert a felek kölcsönös megegyezés alapján írták alá, a románok és szlovákok által(!) kért döntőbíráskodás után.

"tőled örömmel lehet lopni, rabolni, mert biztos letudod valami erkölcsi eszmefuttatással ahelyett, hogy rendőrhöz fordulnál és harcolnál a tulajdonodért."

Hát próbáld meg, de a jog az érzelem mentes értelem. BTK-ban egyértelműen meg van fogalmazva és nem haboznék rendőrségre menni.

"Egyébként a Bécsi Döntésekről hallottál már? Na, azok valóban szerződések voltak, mert a felek kölcsönös megegyezés alapján írták alá, a románok és szlovákok által(!) kért döntőbíráskodás után."

Az meg van, hogy ma Erdélyben ma összesen nem él annyi magyar, mint akkor visszacsatolt Észak-Erdélyben?

Az is meg van, hogy a Magyarországon hangoztatott nagy revíziós szólamokat, az elmúlt 30 évben mindig a határontúli magyarok szenvedik meg?

Nyugodtan harcoljál a revízióért, csak ma már egy máskor van. Mennyit éltél a románokkal együtt?

#9.: na látod. Trianon is egyszerűen az ököljog alapján lett megrendezve.

"Az meg van, hogy ma Erdélyben ma összesen nem él annyi magyar, mint akkor visszacsatolt Észak-Erdélyben?"

És? A demográfia alakulása egy országban mióta jogosítja fel egy másik szomszédját, hogy elragadjon tőle területeket?

Különben meg, ha csak Észek-Erdély kerülne vissza, mint 1940-ben, akkor is megnyugató többségben lenne a magyarság, és az elvándorlás meg az asszimiláció végre az ottani románokat sújtaná.

Egyébként ismered ezt a térképet? Gyanítom, nem: [link]

"Az is meg van, hogy a Magyarországon hangoztatott nagy revíziós szólamokat, az elmúlt 30 évben mindig a határontúli magyarok szenvedik meg?"

Tudnál erre példát is felhozni?

Esetleg azt akarod bizonyítani, hogy amikor Magyarországon tilos volt a revíziót szóbahozni (1945-1989), akkor jó volt határon túli magyarnak lenni?

"Nyugodtan harcoljál a revízióért, csak ma már egy máskor van."

Nincs szükségem senki engedélyére, hogy mikor és miért harcolok. Inkább örülj, hogy vannak, akiknek még fontos, hogy ez az ország visszanyerje régi nagyságát, erejét, gazdagságát, jelentőségét.

"Mennyit éltél a románokkal együtt?"

Szerencséjükre semennyit. Úgyis elüldöztem volna őket magam mellől, mert én nem a birkaság pártján vagyok, azon, hogy hagyjuk, mások akármit megtehessenek velünk.