Örülsz hogy van csatorna a házadhoz vagy olcsóbb, jobb lenne az emésztő?

Nekem nincs csatornám, de nagyon örülnék, ha lenne. Amúgy talajtól is függ, hogy melyik az olcsóbb. Nálunk homok van, nem kell szippantani, így nulla forint az éves költség, és csatornadíj sincs így. Ettől függetlenül nagyon környezetszennyező, így jobb lenne a csatorna. Kötött, agyagos talaj viszint nem képes elinni a szennyvizet, így rendszeresn szívatni kell. Sajnos egy 4-5 köbös zárt szennyvíz tartály kb. 1 millióba kerül, mire a földbe helyezik, és bekötik, és azt is szippantani kell rendszeresen. Vannak házi szennyvíztisztítók is, amik szintén nagyon drágák, viszont nem kell szippantani.

Tudtommal már tilos is olyan emésztőket építeni, amiből kijuthat a talajba a szennyvíz.

Nem igazán van választási lehetőség.

1. Olyan településen, ahol nincs csatornahálózat, ott egy mai rendeleteknek megfelelő emésztő nem olcsó és viszonylag gyorsan megtelik a maga 6-8-10 m3-ével. A szippantás drága lett az iszapelhelyezés szigorítása miatt és nyűg mindenkinek.

2. Ott, ahol van szennyvízhálózat az ingatlan előtt, köteles rákötni a tulaj a hálózatra, mert ha nem, akkor talajterhelési díjat fizettetnek vele, az pedig olyan mértékű (pl. 3000 Ft/m3 a felhasznált ivóvízmennyiség után), hogy akkor inkább a csatorna.

Jellemzően azok örültek jobban az emésztőjüknek, mint a csatornának, ahol hézagosan építették azt és a talaj összetétele miatt a víz eltudott szikkadni belőle. Így elég volt 5-10 évente egyszer szippantani akár. Ez ma totálisan ellenmegy mindenféle szabályozásoknak.