Egy 150 m2-es salakblokk Kádárkockát radiátoros rendszerrel régi gázkazánnal kb mennyiből lehetne havonta kifűteni?

110 m2 salakblokk, de alatta van 70 m2 szuterén, ahol 10-15 fok van a tél folyamán.

22 fok van éjjel-nappal. Majdnem 50 éves ablakok, átlagos állapotban. (Nem bánnám, ha kicsit jobban szellőznének, mert túl magas a páratartalom, így feltehetőleg a CO2 is.)

Havi gázszámla 13800 Ft, vagyis egy év alatt 165600.

Napi 2 fogás főzés is benne van.

Évi 10-20 E értékű saját vágású (tehát ingyenes) fa megy még el.

Cirkó és kazán is "korabeli".

Korábban fűtöttem fával, számításaim szerint rönkben vásárolt keményfával valamivel drágább lenne a fűtés.

# 6 számításai korrektek, csak annyi tennék hozzá, hogy a vegyes tüzelésű kazánok hatásfokait nem egész télen folyó valós tüzelések, hanem próbatüzelések során állapítják meg.

A fa tüzét kazánban nem lehet korlátlanul lecsökkenteni vagy egyik pillanatról a másikra lezárni, ebből újabb veszteségek adódnak. -10 fokban kevesebb, de enyhe kinti idő esetén több, mert lezárt huzattal az égés nem lesz 100 %-os. A fa egy része pocsékba megy, miközben túlfűti a lakást, ez is veszteség.

Mindent összevetve, a puffer nélküli fatüzelésre megadott hatásfokokat legalább 5 %-kal csökkentve kell figyelembe venni, éves fűtés esetén.

Gáztüzelésnél nincs ilyen, mert egy másodpercbe kerül elzárni vagy újraindítani a lángot.

Nekem több mint 1 év pufferes tüzelés feljegyzéseiből jött ki a 60 százaléknál kicsivel magasabb érték.

Ezért akartam 50 százalékot írni puffer nélküli rendszernél, de kicsit többet írtam, nehogy valaki idetaláljon, hogy az ő Totya kazánjának a gépkönyvében 76 % van.

Nagyon jó, ha 60 fölött van pufferrel, anélkül meg inkább 50, vagy alatt van a hatások.

70-90 % közötti hatásfokokat a faelgázosító kazánok tudnak! A többi csak mese.

Örülök, hogy vannak olyan emberek, akik belátják, hogy most már gázzal is megéri fűteni!