Földgázzal környezetkímélőbben lehet fűteni mint vegyes tüzifával?

Átlagos kazánok és száraz tüzifa esetén kb. 3100Ft/100kg tüzifa árnál vagy ugyanott költségben, mint gázzal. Ha valaki eleve hasítva veszi, kb. ennyi az ára... Ha méterben vesz, olcsóbb, de akkor számolni kell a motorfűrész amortizációját, a munkaórákat, hacsak valakinek nem az a sport. Ha meg valaki 4-6eFt/100kg fabrikettet vesz, az jóval drágábban fűt, mint ha földgázzal tenné.

Egyébként a kérdésre válaszolva maga a füst a földgáznál környezetkímélőbb, a fa viszont megújuló, szén-dioxid semleges. Az se mindegy, mi és hogyan van égetve, vizes fa sparheldben nyomatja a kormot, fenolokat, formaldehidet, száraz fa faelgázosító kazánban meg szinte tökéletesen ég.

2: megsúgom, lófaszt.

azért ennyire ne nézz hulyének, még a 40 éves karancsra elfogadnàm az elkoszolódást, ha mindig sárgán égne, de a zsír új főzőlap is ezt csinálja. most már 2 éves, semmi nem valtozott a karancs után :).

nem szoktam kifuttatni a kaját

#13: Az, hogy sárga a láng, azt jelenti, hogy kevés benne a levegő. Azaz ha hígítanák levegővel, pont hogy kékebb lenne. Magad is kipróbálhatod egy Bunsen-égőn. A sárga fényt adó rész izzó koromszemcséktől világít sárgán, ezek a kevés oxigéntől keletkeznek.

Lehet még sárga sószennyeződéstől (NaCl) is, ez az úgynevezett "nátriumsárga", ez a nátrium lángfestése. Az előzőtől abban különbözik, hogy ilyenkor nem kormozza a láng az edény alját.

mért higítanák levegővel? nem akarják felrobbantani a hálózatot.

valami mást kevernek hozzá. vagy valaki épp visszatekeri a gázóráját :D

Nem lehet egyértelműen válaszolni.

Ha gázt égetsz, akkor fosszilis szénhidrogéneket égetsz, mely következtében növeled a légkörbe kerülő szén-dioxidot, azaz növeled az üvegház hatást, klímaváltozást. Járműveknél km-enként grammokon megy a szőrözés. Az hogy te fűtéskor köbmétereket eregetsz a légkörbe nem érdekel senkit (még), de attól még van.

A fa széndioxid semlegesnek mondható, mert az a széndioxid amit kibocsájt az égése során csak annyi mint amit a fa is megkötött a légkörből élete során a nap energiájának segítségével. Tehát összességében nem növeled pluszban a mennyiségét. Fával fűteni kvázi eltárolt napenergia felszabadítását jelenti. De sajnos kicsit árnyaltabb a kép. A fa ugyanis nem tökéletesen széndioxidra és vízre ég el. Keletkezik más is. Pl apró szemű, lebegő korom (PM2.5, PM10), ami lejuthat a tüdőbe, szmogot okoz és egészségkárosító. Tehát a fatüzelés sem csupa jó dolog.

A kérdésedet leegyszerűsítve: mi a rosszabb, egy klímakatasztrófa és hogy elpusztítjuk a bolygót, vagy a hosszútávú lassú egészségkárosodás? Nehéz erre egyértelmű választ adni.