Bárki akinek a javára döntött az MEKH vízszolgáltatóval kapcsolatban?

Víziközműnél dolgozom és az a tapasztalatom, hogy nagyon nagyon alapos indoknak kell lennie, hogy a MEKH-ig egyáltalán eljusson az ügy.

Nálunk általában ha vaj van a cég füle mögött, akkor megegyeznek anélkül, hogy idáig fajulna a dolog.

Ha idáig fajul egy ügy egy problémás ügyfél miatt, akkor viszont többnyire nincs mit takargatnunk, tehát általában a javunkra szoktak dönteni.

Nem árulnám el. Egy kisebbnél, maradjunk ennyiben. :)

Az attól függ miben okoz/okozott ez neked problémát. Ha semmiben, akkor nem hiszem, hogy a MEKH-től komoly dorgálás várható a vízmű részére. Ha a mérés hiteles, papírod van róla és károd származott belőle, a vízmű pedig nem ismeri el a felelősségét, akkor eltudom képzelni, hogy lesz valami ejnye-bejnye, de alapvetően szerintem "nem szeretnek" lakossági panaszokkal foglalkozni.

Mivel a MEKH a legfőbb ellenőrző szervünk, mi sem szeretjük, ha oda fordulnak az ügyfelek, főleg hogy ez egy abszolút megoldható probléma, ami előfordul a legjobb helyeken is.

Nem.

Normális, jó állapotú csővezetéknek 12 bar-ig nem lenne szabad eltörnie egyáltalán. Egy szerelvénynél ez már esélyesebb. Ha a cső nem törik a nyomás pedig túl nagy, akkor bármilyen fali, vagy kerti csap, toldás, elzáró szerelvény, stb. esik áldozatul.

Sok helyen a 17 bar-t is eléri az üzemi nyomás, mégsem okoz ez problémát.

Lényeg a lényeg, 9 bar nyomás nem olyan nagy, hogy annak komoly csőtörést kéne okoznia, avagy kérdem én, ha ez okozta volna, akkor miért csak nálad okozott és az ugyanazon szakaszra kötött felhasználóknál miért nem?

Valószínű ezért nem adtak neked igazat.

Miután a közműveket (mint ahogy minden mást is) össze-vissza dobál a kormány egyik hivataltól a másikhoz, így nem kell fennakadni olyanokon, mint hogy miért nem vette ezt senki észre 1980 óta. /Egyáltalán honnan tudod, hogy 9 bar a nyomás ~40 éve? Ha 40 éve jó így, akkor most hirtelen mi történt? Miért csak nálad okozott ez gondot?/ A MEKH elsődleges feladata az ellenőrzés, hogy a visszaforgatott pénzek valóban terv szerint lettek-e elköltve állagmegóvásra, felújításra, stb. Ez egy baromi összetett és bonyolult folyamat, nem is mennék bele. Képtelenség lenne kapacitással bírni azt, hogy figyelemmel kövessék ki melyik nyomászóna melyik szakaszán hány bárral üzemeltet. Ez a vízmű baja, ahogy az is, ha per lesz belőle egy esetleges csőtörésnél. Szerintem nem jó helyen kopogtatsz, ennyi és kár ezt tovább ragozni.

Ha nekem bajom van Kis Pistával, akkor panaszkodhatok neki. Ha nem jutok vele semmire, akkor szólhatok a főnökének, de mivel lehet, hogy a problémámnak semmi köze hozzá, ezért elhajt... Ez pont ugyanaz az eset.