Klímával jelentősen olcsóbb fűteni, mint gázzal?

Amíg benne maradsz a keretbe a gázzal addig olcsóbb.

Utána a klíma jóval olcsóbb.

Ez nem ilyen 1szerű. A fűtés hatékonysága leromlik drasztikusan 0 fok alatt a klímánál. A rezsi védett árat meg igen könnyen átléped ha klímával fűtesz, ott meg 70 ft 1 kw ára. A jó komfort érzethez a falazatnak is át kell melegednie, nem csak a befújt meleg levegő számít.

Ajánlom "kömkel " youtube csatornáját, aki részletesen foglalkozik( ezzel is) a témával. Neki igazán hihetsz, még ha 1-2 okoskodó van ott is. :D

4.8 scop értéket a ténylegesen optimalizált vagy fűtő klímák tudnak. Ezek jellemzője a dual kompresszor és növelt felületű hőcserélő a kültériben. Fűtő klímáknál már a beltéri hőcserélője is nagyobb. Egy gyártón belül az optmalizált és fűtő klíma kültéri többnyire megegyezik, csak a beltériben van eltérés gépészetileg.

A gáz ára a rendszerhasználati díjakkal rezikeretnél inkább 106 ft/m3, 1000 m3nél már 111,5 ft/m3, én pedig 119et fizetek érte. Az alapdíjak fixek, ezért mennyiség függvényében változik a vissza osztott ár.

Kondenzációs kazán valós gyakorlati hatásfoka 92% körül mozog, nem 108%...

1700 m3, 181515 ft, ebből

1574 m3 168927 ft amit ténylegesen fűtésre használsz.

(1574/4.8)*10,5=~3444 KWh

3444*23Ft/kwh= 79195 ft

2,29x többe kerül gázzal fűteni, ha a klíma 4,8 scop-ot valóban tudja, és kondenzációs kazán van.

Klíma hátrányai: huzat hatás, állandó zaj, a falakat nem melegíti fel így szigeteletlen háznál nem túl komfortos. Azért nem melegeti fel, mert ahhoz hő sugárzás sükséges, ez pedig nincs, csak konvekció van. csak split klímás fűtés nem számít összkomforttosnak a bank szemében, azaz alul értékelik emiatt jóval a házat.

"Nekem gyanúsan nagy ez a több mint kétszeres különbség. Hol a hiba?"

Nincs hiba sehol. És a kétszeres különbség is csak addig ilyen kicsi, amíg a rezsicsökkentett keretbe beleférsz. Utána drasztikusan megugrik. Több mint 12 éve fűtök hőszivattyúval. (Igaz nem klímával, hanem földszondás hőszivattyúval.) Az éves átlagos COP értékem 4,1 volt fűtésre is és használati melegvíz készítésére is. Mindig is a legolcsóbb fűtési mód volt a hőszivattyúzás H tarifával.

7# ezt milyen vízhőfokokkakal van?

Mert pl. azért romlik az a cop ha magas vizhőfok kell hmv-re.

Egy modern BB energetikás szigetelt 100 m2-es ház 1000 m3 alatt megáll melegvízzel együtt évente. Hőszvattyút nem tesznek ennél rosszabb energetikás házba!

Ez ~111581 ft/év, ebből 926 m3 104000ft tényleges fűtés +hmv.

(926/4,1)*10,5=2259 kwh, ami 2259*23=51950 ft/év

Eltérés: 111581-51950=~60000 ft/év, itt már csak az a kérdés mennyi idő alatt térül meg a felára. Ha csak 1 millióval (kizárt!!!) került többe akkor 16,66 év. 10-12 évvel lehet számolni az élettartamot gazdasági totálkár nélkül csak fűtés esetén 12*60000=720000 ft. Azaz a példa esetében kb 720000 ft-os felár térül meg a várható élettartalom alatt.

Közben biztosan lesz a kazánon egy hőcserélő és egy útváltó szelep csere, a hőszivattyún pedig egy kompresszor. 10+ évnél a hőszivattyúnál alkatrész problémák lesznek, legalábbis jelenleg ez a helyzet, ami lehet később javülni fog. Csak sajonos sok esetben azért kell kicserélni a koplett hőszivattyút, mert nincs kompresszor vagy inverter. Sok esetben ez a két kacat egy egységben van. Ha van alkatrész ez a művelt 700000-től indul, és könnyen 1 millió föllé megy.

*(926/4,1)*10,5=2259 kwh, ami 2259*23=51950 ft/év

ezt elcsesztem :)))

~2372 KWh -> *23ft = 54556 ft/év

*111581-54556=~57000 ft/év

Sokat nem változtat az arányokon