Gázkazánnal, vagy légkondival olcsóbb fűteni?

Szigeteléssel olcsó fűteni, minden mással drága ;)

Mivel van kiépítési költség is és üzemeltetési költség is, a "megtérülés" szó is felmerül.

Sok függ attól, hogy mennyiért veszed a gázt és az áramot, egész más állami pályázatos napelemmel és piaci árú gázzal, mint dotált lakossági gázzal és piaci árú árammal fűteni - konkrét adatokkal gépészmérnök tud konkrét számokat mondani.

Ha lakosság vagy és már be van kötve a gáz és beleférsz a dotált gázárba és nincs napelemed, tipikusan a gáz az olcsóbb.

Egy jó fűtős klímával és H tarifával, ha egyszer már ki van építve és nincs nagyon hideg, elvileg olcsóbb fűteni, mint gázzal.

A klíma hatékonysága eléggé függ a klíma típusától és a külső hőmérséklettől, a gázzal fűtés hatékonysága pedig a technológiától (parapetes gázkazán vs. kondenzációs falfűtés).

A klíma zúg, ez nekem pl. komoly szempont a gáz mellett.

#12: A szigetelés nem fűtési mód. Attól nem lesz melegebb.

És igen, a klíma zúghat, de ennek mi köze az árhoz?

Aztán sokan emlegetik a kondenzációs kazánt. Nos az a legdrágább. Lehet, hogy hatékonyabb, mint a hagyományos, de sosem térül meg az ára, amibe a korszerűsítés kerül, rásdásul a karbantartási igénye is magasabb, mint a hagyományos gázkazáné, ami el is viszi a hatásfokból adódó előnyt.

Mi nem csináltunk semmit a fűtésünkkel, csupán szigeteltünk.

Azóta sokkal melegebb van ugyanabból a pénzből.

Mit ronthattunk el? 🤔😂

Az teljesen biztos, hogy a klíma kiépítése jóval drágább, szóval akit ez zavar, bele se vágjon. Az üzemeltetése már más kérdés. Mondjuk ha 5 fok felett van a külső hőmérséklet, akkor a klíma elfogadhatóan gazdaságos, vagyis az áram lehet, hogy olcsóbb lesz a gáznál. Napelem azért kell, mert az áram ára a fogyasztástól függ, de csak szaldós elszámolással működik. Nem tudom, hogy ez működik-e még, vagy esetleg később lesz-e ilyen.

De felejtsük el a költségeket, a kényelemről beszéljünk. A gáz hőjének nagy része a szabadba távozik, de mivel olcsó, ez nem kell, hogy zavarjon. A klíma, vagy hőszivattyú csak annyi hőt termel, amennyire szükséged van, nem többet, vagyis nem termel olyan energiát, ami csak a szabadba megy. A gazdaságos működés miatt lehet olcsó üzemeltetni, de nagyon drága energiát használ. És hát a klíma kiépítése nem működik szigetelés nélkül. Mint írtam, minimális energiát termel, tehát ha gyenge a szigetelés, akkor biztosan fázni fogsz. Én hőszivattyút használok padlófűtéssel, a fűtéshez használt víz sokszor 30 fok fölé nem is megy. Nagyjából ennyire melegszik fel a Balaton vize nyáron, csak hogy legyen mihez hasonlítani. Persze nulla fok körül már sokkal melegebb víz kell, ami megdobja az áramszámlát. Lehet ilyenkor infra fűtést használni, ha kímélni akarod a klímát, de egyébként fogja bírni.

Én két dolgot szeretek a hőszivattyúban. Az egyik, hogy a lakást fűtöm, nem a környezetet. A kondenzációs kazán a szabadba sokkal több hőt ad le, mint ami a lakásban hasznosul. A kéményben 27 fokos a levegő, a lakásban meg 24, ezen érdemes lenne gondolkozni kicsit. Én nem a környezetet akarom fűteni. A másik, hogy nincs káros anyag. Jó, inkább a fából jön a káros anyag, de azért gáznál is van kéndioxid, csak nem tudom, mennyi. Ez eléggé mérgező, csak senkit sem érdekel. Ami a zajt illeti, a klímában valóban megy a ventillátor, de csak a levegőt keringeti. Engem zavar, ezért van padlófűtésem, de egyébként egészen halk, azért messze nem elviselhetetlen.

A klíma egyébként abban más a hőszivattyútól, hogy gáz van benne és nagyon kicsi a fűtőkör, emiatt gazdaságosabb, mert kevesebb a veszteség. Persze a levegőt melegíti, emiatt viszont több energiát kell előállítani, szóval szerintem közel egyformán gazdaságos mindkettő.

Az ne felejtsük el, az EU-ban be akarják tiltani a gázüzemű főtést, így jövőt tervezni ennek szempontjából sem árt. Természetesen, nem lehet előre látni, milyen technikai, gazdasági vonzatai leszenek ennek.

Osztom a véleményt, nagyan számít, milyen kiépített fűtési megoldás van az ingatlanban. Akinek gázfűtése van, amelyet csupán javítani, kicsit felújítani kell(ene), annak nemigen éri meg beruháznia más fajta megoldásba. Kivéve, ha nem a megtérülés, hanem a klímatudatosság (luxusa) a cél. Kényelmi szempontból a hűtő-fűtő rendszer a jobb választás.

(Esetünkben kombicirkó gázkazán van, amelyet elsőlegesen meleg vízhez és főtésnek használunk. Mellette régifajta (20 éves) hőszivattyús klíma van, melyet főtésre legfeljebb kinti -7 fokig lehet használni. De mivel nem H tarifás, így nem éri meg evvel fűteni. (nem fér el a H tarifás villanyóra, közel fél millióba fájna annak kialakítása) Teljes modernizálás, átalakítás sok millióba kerülne, így az soha nem térülne meg. Nem érdemes belevágni.)