Mit gondolsz az új Napelem Plusz pályázatról?

A háztartási kiserőműnek pont az lenne a lényege, hogy ne áramot adj el a rendszernek, hanem hogy ne kelljen venned tőle, kb. 0-ra kijöjj. Nem kényszerít rá senki, hogy olcsón add el az áramodat, ha nem termelsz felesleget. Ha áramot akarsz eladni akkor vásárolj részvényt valamelyik naperőműves cégben, már a magyar tőzsdén is van egy csomó, s ők sokkal hatékonyabban csinálják, mint egy háztartás, nagyobb lesz a nyereséged.

Áramot meg raktározzon az, akinek nincsen drót a házához - kinek akarod tartogatni, mikor a hálózatról mindig kiegyenlítheted a fogyasztásod? Egy tanyán van értelme, településhatáron belül viszont nincs - ha van valami olyan készüléket ami nem bír ki évi 2x10 perc áramszünetet akkor vegyél inkább egy szünetmentes tápegységet.

Nem ipari létesítményt tervezel - egy autógyárnak lehet, hogy érdemes megfontolni, hogy nagyban gondolkozzon és akár tárolás is szóba jöjjön, de egy háztartásnak rohadtul felesleges.

A paksi atomerőmű, a mátrai szénerőmű, a tiszalöki vízi erőmű és ha kell a gázerőművek borús napokon, éjszaka is mennek. Mi a baj azzal az árammal? Nem ráz jobban, nem gyengébbek azok az elektronok, ott van az energia - használhatod, engedi az invertered. Ha kapcsolási rajzként tekintesz az épületedre akkor tökéletesen betöltik azt a szerepet, amit egy bazi drága akkumulátoros tároló, csak épp a te szempontodból végtelen a termelésük.

Piaci áron is kb. tizedannyiba kerül kifizetni a fogyasztást a hálózatról, mint egy akkut berakni a garázsba. Nyilván amíg van mindenféle piactorzító rezsilimit addig arra kell lőni, hogy a 0 és a felső fogyasztási korlát közé essen a számlád - ha sokat autóztok, akkor lehet, hogy megéri 4-6-8 kWh napelem rendszer is, de egy átlag (de még átlagon felüli) családi ház sem nagyon tud annyi energiát fogyasztani, hogy a 10+ kWh méretben kéne gondolkozni. Az már a felső legenergiapazarlóbb 10% kategóriája, s igazából az akku ott is hülyeség.

Szerintem most kár ebben gondolkozni. A piaci szereplőknek elég nagy érvágás volt az, hogy megszűnik a szaldó és még mindig nem tudni mennyiért veszik át utána az áramot úgy, hogy valaki januártól már bruttó elszámolásban lesz, mert több mint 10 éves a rendszere. December 7. van, csak mondom.

Egyébként nekünk van, hőszivattyús fűtéssel. Null szaldóval kijöttünk eddig, de hogy értsd:

A napelemeink nyáron termelnek havi 800 kWh-t és elfogyasztunk 200-at. Télen ez megfordul és nagyon jó esetben termelnek 200-at, míg elfűtűnk novembertől februárig 800-900 kWh-t havonta. Vagyis, éves szinten kb. pont nullára jövünk ki mindig.

No a bibi az, hogy ha megszűnik a szaldó, akkor a nyári többletet átveszik kb. 5 forintért jelen állás szerint, míg télen a vételezett mennyiségért fizetsz 30+ forintot, vagy 70-et. De az ad-vesz óra alapján a bruttó elszámolásban ha betermelsz 300-at, meg ki is veszel annyit, az is erősen deficit. Ahhoz, hogy ezt minimálisan is ellensúlyozni tudd, olyan mértékű akksi kapacitás kell, ami egyszerűen nem éri meg.

És akkor ott vannak az előző pályázatosok is még, akik várják a csodát...

Szóval jelen helyzetben én azt mondanám dugja fel magának a pályázatát az, aki kitalálta.

Ha egy régi, saját zsebből fizetett szaldós rendszerhez viszonyítunk ár/érték arány változása:

-csak a harmadát fizeted = *0,33

-de meg kell venned az akkumulátort is, ami duplázza a költségeket = *2

-ezzel együtt sem ér anynit, mint a szaldó (mert nem győzi a fogyasztást vagy a termelést az akku teljesítményben vagy kapacitásban, évszakosan biztosan nem) = *2 (kb....)

Összességében 1,32, azaz rosszabbul jársz, mint régen, de még a megtérülés határán van. Támogatás nélkül viszont nagy bukta. És a mostani napelemes pályázatban is van, akinek utóbb visszavonták a támaogató okiratát - amikor már a pénzt beleölte a rendszerbe.

Szóval ha tusz valamilyen jó befektetést, inkább abba tedd a pénzt és a hozamból vegyél áramot. Ha nem tudsz, akkor ez is egy lehetőség, némi kockázattal.