Ha egy 85 nm-es lakás nyílászáróit lecseréljük 2 rétegűről 3 rétegűre mennyire csökkenhet a rezsi?

50 %.

Vagy lesz megtakarítás vagy nem lesz.

Parasodas vizlecsapodas a magas paranak koszonheto. Ha magas a para akkor telen valahol le fog csapodni. Jellemzoen az a lakoknal mivel az szigetel a legkevesbe.

Szoval szerintem a para a kerdes inkabb. Persze ha 30 eves az ablak akkor csereerett.

"A házon azt hiszem 8 centis homlokzati szigetelés van."

A 8 cm az még egy hálószobában is kevés nem, hogy szigetelésnek...

Nem is értem, hogy miért nem az épületgépészt kérdezted.

Akkor lenne a fele a gázfogyasztás, ha egy olyan dobozban laknál, aminek mindegyik oldala ablak.

Jobb esetben lemehet 500 köbméterre a fogyasztás. De lehet sokra becsülöm a spórolást.

A csere lesz 2-3 millió, tehát soha nem térül meg.

Új beépítésnél is meggondolandó a 3 réteg a felár miatt, de komfortban sokkal jobb, ezért megérheti, de így biztos nem.

"A 8 cm az még egy hálószobában is kevés nem, hogy szigetelésnek..."

Miért lenne már kevés? Akkor lenne kevés, ha semmi nem volna rajta. Teljesen jó a 8 centi egy társasházon, főleg, ha ennyire kicsi a rezsi gázt illetően. Ha párlecsapódás következik be az azért van, mert ahogy írák tényleg túl magas a pártartalom bent, de ha az ablak alján jelenik meg, az sajnos nem kizárt, hogy azért, mert az ablaküvegezés elvesztette a szigetelőképességét, vagyis kiszögött belőle az argon.

Kérdésedre a válasz: nagyon max 20 %, de inkább ennél kevesebb megtakarítást fog eredményezni. Meglehet, hogy a hőérzet is javul 3 rétegű üvegezéssel, de a kinti zajok kvázi teljesen meg fognak szűnni.

"Akkor lenne a fele a gázfogyasztás, ha egy olyan dobozban laknál, aminek mindegyik oldala ablak."

Ez is téves, ugyanis az ablak sokkal jobb hővezető képességű vagyis gyorsabban szökik ki a meleg és azon keresztül jön be a meleg, mint egy szigetelt falon. Már fizikálisan is látszódik a tény: ha 30 cm a tégla és 8 centi a szigetelés, akkor 38 összevatagasággal nem veheti fel a versenyt egy 2 centi vasatságú szigteletés. Itt az a kérdés, hogy mekkora felületen van ablak és szigetelt fal, mert, ha végig függönyfalas akkor nyílvánvaló igaz a megközelítésed. Inkább akkor lenne fele, ha a doboz mindegyik oldala fal lenne...

Szerintem 10-15 % közötti lesz a spórolás.

20 százalékot akkor lehet elérni, ha régi, szellős ablakokat cserélnek újra.

De ezt is csak jobb esetben.

A hőátbocsátási tényezője az újnak kb. fele.

Tehát nagyon jó a megközelítésem. Ha a falak és a födém helyett ablak lenne, azt cserélné a másikra, akkor fele annyi gáz kellene.

Mennyi ablakfelületed van?

Még ha egy kifejezetten világos sok ablakos lakásról is van szó, legyen 25m2 üveg.

A cserével m2-enként 0.7W/K-t nyerném m2-enként, szóval még ha 20 fokos is különbség van a kint és bent között, az kemény 300W hőveszteség különbség.

1 m3 gáz kb 10kWh energia, szóval ezt a veszteséget ha átlagnak vesszük (nagyon zord télre készülve) akkor 20 m3 gázt spórolhatnál egy hideg hónapban. Nagyon nem éri meg.

Ha 1 fokkal lejjebb veszed a fűtest, sokszorosát nyered.