Olcsóbb fával tüzelni, mint gázzal?

Hogy akkor válaszoljon egy olyan is aki 30 évig fűtött fával (v. kazán) és gázzal is.

Ma a gáz (központi) fűtés legalább 30%-kal olcsóbb a szilárd tüzelésénél. Persze ez arra vonatkozik, ha a tüzelőt hivatalos helyen számlával vennéd.

Az ilyen számla nélküli, vagy lopott, vagy építési-bontási hulladékfáról ne beszéljünk hogy olcsóbb vagy sem, mert az nem releváns.

Ha most számlásan leszállítva akar valaki tűzifát venni az sokkal többe kerül mint a gáz. Teljesen mindegy hogy "hiperszuper" 100 éves vályogban, vagy pár éves újépítésű házban lakik az illető.

Egyszóval a fa sokkal drágább lett az elmúlt évtizedben a gáznál, éppen ezért egyáltalán nem éri meg ezt a fűtési alternatívát választani ha van mellette más lehetőség is.

Igazából ha a gáz lenne a drágább, akkor is jobban megéri a kényelem.

A #9-bek lehet rosszul megy az üzlet ha minden kérdésben a brikettet reklámozza...

Nekem olcsóbb.

Azért,mert apám cserépkályhás volt,és mindenhol az van.Nekem olcsóbb,mert rokon az erdész,és az ágfa ingyen~semmi pénzért van.

Igaz,itt Bács~Kiskunban javarészt nyár van,ne tudd meg,mekkora rakás az,amit eltüzelek egy évben...

Felmerülhet a kérdés, hogy miért fűtenek annak ellenére sokan fával, hogy normál esetben olcsóbb lenne a gáz?

Azért, mert ha nincs eleve beépítve egy gázkazán is, akkor gázterv, gázkazán, ne adj isten magának a gáznak a beköttetése, ha be sincs kötve együtt egy akkora egyszeri kiadás, amire sokaknak nincs pénzük, illetve csak sok év alatt térülne meg.

Ha olyan jó és olcsó lenne, nem lenne minden modern vagy modernebb házban vagy lakásban gáz vagy egyéb nem fa,szén,brikett fűtés. + a kályhás házak sem érnének sokkal kevesebbet, mint a többi.

Senki sem akar ma már ezekkel fűteni aki nincs leragadva a rendszerváltás körül vagy előtt, mert macerás meg ráadásul ami a legszuperebb rohadt drága is.