Bosch vagy Hajdu bojler?

Be van vizsgáltatva a kútvíz? mert ha igen és iható, akkor a Bosch-t vedd nyugodtan..

Azért arra ügyelj, hogy az aktív anód miatt rendkívül jó földelése legyen a bojlernek(is)..ha agresszív a víz, akkor így védi hatásosan az üstöt az aktív anód.

A régi Hajdú valóban rendkívül tartós volt, de gondoskodtak róla, hogy a mostaniaknál ezt már kiküszöbölje(!) a gyár.

Ráadásul a réginek csapnivaló volt az elektronikája, az állandóan korrodálódó, kigyulladó életveszélyes rádugós sarus megoldása, amire még a víz is rácsepegett ha szivárgott a tömítés. (Az újaknál már egy egységet képez.)

A fentiek miatt én Gorenjét vettem és kb 15 éve gond nélkül használom.

Ráadásul pár percig tart csak egy vízkőtelenítés, mert azt ésszel gyártották le.

Magyarul, nyugodtan váltsál a neked kedvezőbbre.

(Majd jönnek mindjárt az ellenvélemények.)

A Bosch gyakorlatilag egy ezernéven forgalmazott olasz hulladék.

Az a gond ezzel a bojlerrel, hogy amikor vízkövezni kell, akkor úgy kell kitépni a vízkőtől szétnyilt fűtőszálat egy akkora nyíláson amin a csuklóm is allig fér át.

Garantáltan megsérül a lehelet vékony bevonat. A következő vízkövezést már megsem éri mert kilukad a vékony tartály palást.

Persze ha van elötte egy vízlágyító, akkor ilyen probléma nem merül fel. Nincs vízkő nincs probléma.

Maradj te csak a hajdunál .

Ne az árak vezéreljenek .

Én nem jól hangzó márka nevet vennék.

A kemény vizet egy bojler sem szereti .