Fából ácsolt kerti emelt ágyás kezelése dizelolajjal?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Csak egy kérdés. Miért nem béleled ki a magaságyást fóliával?
Esetleg lekenhetnéd a talajjal közvetlenül érintkező részeket bitumenes lábazati szigetelővel (Bonobit HS pl.), esetleg alvázvédővel.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Miért mondod, hogy nem írt senki? Az első is jókat írt... Szurok kifejezetten alkalmas ilyen célra, olcsó, nem mérgező (vagy legalábbis nagyságrendekkel kevésbé, mint a dízelolaj), könnyű vele bánni, és sokáig tartósít (régen a fa villanyoszlopokat is szurkozták, és sok évtizedig álltak gond nélkül). Felmelegíted hogy folyékony legyen, és lehet bele mártogatni a faanyagot, vagy kenni vele, vagy amit akarsz. Terítesz alá kartondobozt, nejlonfóliát, és a kerted sem lesz összemaszatolva szurokkkal.
Hidd el, a dízelolajnál szinte bármi jobb erre a célra.
Fóliára gondoltam, de nem tudom, hogy egy-egy kapavágás okozta szakadás mennyire csökkentené a hatékonyságát. Szerintem nagyon. A külső oldalt meg szabadon kellene hagyni, hogy ki tudjon száradni valamennyire. Kezeletlen fa azt sem birná sokáig.
A kátrányos/bitumenes cuccokat is nézegettem már. A legfőbb baj velük, hogy alapvetően ragasztásra/szigetelésre valók és épp ezért nem UV-állók. A külső oldali részeken hamar széttöredezne és nem csak a fa rohadna el, hanem teleszemetelné a kertet is. Legalábbis nem találtam itt olyat, ami UV-álló lenne.
A tanalith-e-vel nyomáskezelt fa meg azért necces, mert vágni kell és a vágási felületet is kezelni kéne valamivel.
Régen volt az a cucc is, amibe a vasúti talpfákat áztatták, de az se kevésbé mérgező, mint a gázolaj és nyilván ezért is van betiltva.
Szóval végig van ez gondolva, pont ezért is kérdeztem, hogy ha eleget száritom a dizelbe mártott fát, az jó lehet-e, de ha nagy az egyetértés, hogy nem, akkor nyilván nem fogom azzal mérgezni a kertet.
Cédrusfa lenne elérhető aranyáron, az elvileg nem gombásodik, de ismerősnek van belőle üvegház épitve, az is szétkorhadt 20 év alatt pedig nem is érintkezik talajjal.
Marad a hibrid megoldás, a kezelt fa + pörkölés + olaj a vágásoknál (ami nem könnyű és nem veszélytelen 5 méteres pallókkal az erős és változó szelek miatt, igen, már próbáltam, az olaj száradását/polimerizálódását se lehet kivárni ezen a hideg és párás éghajlaton, igen, már ezt is próbáltam) vagy tényleg kirakom betonlapokból vagy térkőből, akkor az tuti kibirja, mig fel nem dobom a talpam.
Ha valakinek van ennél jobb ötlete ami hozzáférhető/kivitelezhető ezen az istenhátamögötti hideg, párás, szeles helyen, az ne tartsa magában!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"alapvetően ragasztásra/szigetelésre valók és épp ezért nem UV-állók"
Hibás alapfeltevés. Miért lenne azért nem UV álló, mert szigetelésre való? Logikátlan.
UV álló szigetelő bitumen pl:
"BORNIT ® Bitumen Latex Super UV Bitumenemulzió
Oldószermentes, vizes bázisú. Nagyrugalmasságú, UV-stabil, kb. 100°C-ig hőálló bevonatot ad. Talajnedvesség és csapadékvíz elleni szigetelésre"
De van még egy csomó ilyen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Hagyd, eldöntötte hogy nincs, akkor nincs. Ha egy hordó UV-álló bitumenoldatba fojtanád bele, utólsó szavaival is azt bugyborékolná, hogy nincs...
Rég röhögtem ekkorát, mint hogy nem UV-álló... lapostetők javításához is van kifejezetten UV és időjárásálló bitumenmassza (Botament, Botazit, pontos terméknévre nem emlékszem). Amikor fel kellett szednünk, mert horganylemezre cseréltük a régi bitumenes tetőt, ami ezzel a masszával volt javítva, alig lehetett felszedni.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Megkérdezem újra, akácfa?
Körülbelül 50 év alatt rohad el a földben.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ezek alapján csináltam magaságyást! Nem értem minek túl variálni, ha ennyire hosszútávra tervezel, csináld a föld alatti részt más anyagból... Nem tudsz olyat rákenni, ami miatt ne kórhadna el.... Remélem találsz valami köztes megoldást a gázolajat meg hagyd meg másra, mindenkinek jobb lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!