Fából ácsolt kerti emelt ágyás kezelése dizelolajjal?

miért dízellel????

van erre zer jó megoldás.

pácolás, lazúr, kence, de meg is lehet égetni, be lehet szurkozni.

nézzél már utána ember hogyan kell ezt csinálni!

Aztass be egy fadarabot ket napra dizelolajba, majd rakd ki a szabad eg ala napra-szelbe-esobe. Aztan ha mar majd nem erzed a dizelolaj szagat rajta, akkor kezdd lekenni vele az agyasod fajat. Megsugom, nem ket nap kell neki, de lehet hogy meg egy ev is keves lesz.

Na ezt szorozd be 10-zel, es megkapod, hogy mennyi ido utan parologna ki a folddel elfedett fabol a dizelolaj. Addig mergezne folyamatosan a bele ultetett novenyeket.

Es mire mar nem mergezne, addigra a tartosito hatasa is elmulik majd.

Szoval ez hulye otlet, inkabb hallgass az 1. valaszirora.

"Akácfa itt nincs, invaziv faj, be van tiltva az egész országban."

Ettől a mondatodtól nem veszlek komolyan. De komolyan.

"Pörkölés és szurkozás sokkal macerásabb, mint belemártani folyadékba és megszáritani."

Értem. Tehát a kényelem előrébb való a kertednél, a növényeidnél. Akkor minek neked növény egyáltalán? Nem sokkal kényelmesebb elmenni a boltba és megvenni azt, amit a növény adna neked? Elvégre termeszteni ugye sokkal macerásabb, mint megvenni.

"Pác, lazúr, kence: irjál már olyat, ami tényleg hosszú távon meggátolja majd a korhadást, nem csak 1-2 évig és nem ugyanolyan mérgező a kertnek, mint a dizel?"

Hát én konkrétan egyetlen olyan pácról, lazúrról vagy kencéről sem tudok, amely akár csak a nyomába érhetne mérgezőség szempontjából a dízelnek (nyilván, száradás után). Gyanítom, nem is gyártanak ilyet, még véletlenül sem.

"Akácfa itt nincs, invaziv faj, be van tiltva az egész országban."

Én nem tudok olyan országról, amelyikben az akácfa be lenne tiltva. Te a Föld nevű bolygón élsz egyáltalán? :)

De viccet félretéve, az eredeti kérdésedben megkérdezted, hogy a dízel jó-e a célodra, vagy felejtős-e? Erre kaptál pár választ, amelyek nagyjából mind azt írták le, hogy a dízelolajnál mérgezőbb dolgot talán keresve sem találhattál volna, tehát felejtős. Ajánlottak egy csomó sokkal jobb módszert, de minden felvetésre kitalálsz valami ordas nagy marhaságot, hogy az miért nem jó. Figyu, akkor csináld dízellel, aztán majd szagolgasd a dízelszagú virágaidat (ha egyáltalán kikelnek vagy életben maradnak), és egyed a dízelízű petrezselymet meg paradicsomot, ha neked az is jó. A te dolgod, úgy teszel, ahogy jónak látod.

De ha már eleve eldöntötted, hogy te dízelbe fogod mártogatni a virágosládáidat, akkor minek írsz ki róla kérdést egyáltalán?

"A kátrányos/szurkos megoldás hasonlóan drága lenne, de a fő baj vele a kezelése, az mégiscsak egy ragasztó, el lehet képzelni, mit művelne a kertben az azzal való maszatolás."

Mert a dízellel való maszatolás persze kíméli a kertet, igaz? :D

Mindegy is, csinálj, amit akarsz.

Remélhetőleg a dízel eljut a talajvízig, onnan a kútba, aztán ha abból locsol, le lesz tudva a gond az egész kertre egy jó időre.

A dízelolaj nem véd semmitől. Üzemanyag, nem fakonzerváló. Nem is értem hogy nem fér bele a kérdező hülye fejébe. Az ilyenre mondják azt, hogy még ahhoz is rengeteget kell tanulnia, hogy butának nevezhesse magát.

#9 A baj nem ez, mert a saját kertjét úgy mérgezi, ahogy neki tetszik (persze hivatalosan már ez sem igaz). A baj az, hogy a szomszéd kútjába is belekerülhet1 (ha van neki), és nála is kárt okozhat a kérdező hülyesége, amiért a kérdező persze valószínűsíthetően nem fogja vállalni a felelősséget.

Egyébként ebből akár több milliós kár is keletkezhet, (pl. elpusztuló haszonállatok, haszonnövények, talajcsere, környezetszennyezés miatt kirótt büntetés, stb.), de persze ezek nem drágák, csak a 20 ezer forint a szurokra, az a sok.