Mit tegyek ha a szomszéd diófája rálóg majdnem a fél tetőmre?

"ami átlóg az enyém, de kárt nem tehetek benne"

Ezt rosszul tudod, teljes mértékben.

1. Ami átlóg, az nem a tiéd. Ha lehull a dió, akkor szólnod kell neki, hogy szedje össze, és csak ha nem szedi össze, akkor szedheted fel te.

2. Ha bizonyítottan (pl. ajánlott levélben) felhívod a figyelmét, hogy le kell vágni az ágat, mert a tető fölé lógva kárt okoz neked, és ő ennek ellenére nem vágja le, akkor te levághatod, vagy levágathatod az ő költségére, ami összeget aztán perben elszedhetsz tőle, ha magától nem akarja kifizetni. (Természetesen, nem gondolom, hogy ezt csinálná bárki is, de a lehetőség megvan rá.)

Jogszabályi háttér lásd 3. § (1) és 5. §

[link]

"Mi volt ott előbb? A fa vagy a ház? Ez nagyon fontos!"

Nem fontos, kicsit sem.

A magántulajdon szent!

"A magántulajdon szent!"

Hagyjuk már ezt a filmes klisét, nem igaz, pláné Magyarországon nem.

De, levághatja, ha a tulajdonos felszólításra sem vágta le. Linkeltem is a jogszabályt a 11-ben.

A birtokvédelemmel 2 baj van:

1. A birtokvédelmet a cselekmény bekövetkezte után 1 éven belül lehet kérni. Itt meg már évek óta növekszik a tető felett a diófa.

2. A jegyzők nagyon utálnak ilyesmivel foglalkozni, és valamilyen úton-módon lerázzák magukról a problémát.

De azért meg lehet persze próbálni, hátha ott pont nem ilyen a jegyző, és szeret intézkedni.

"A birtokvédelmet a cselekmény bekövetkezte után 1 éven belül lehet kérni. Itt meg már évek óta növekszik a tető felett a diófa."

Itt a diófa növekedése, az nem cselekmény, az történik magától. A cselekmény itt a tértivevényes levélben való felszólítás. Ez a cselekmény.

Nem hiszem, vagyis tudom, hogy az átlógó ág nem ad jogalapot a birtokvédelmi eljárásra, mivel egy ág nem akadályoz a birtokásban.

Ez bizony szomszédjog, ami bíróságon rendezhető.