Tönkrement a lépcső. Kinek a hibája? Mit lehet tenni?

Mindenki hibás az emlegetettek közül, akinek minimum érettségije van. És az érettségi ellenére funkcionális analfabéta maradt. Mert vagy nem járt el a tőle elvárható körültekintéssel és figyelemmel, vagy nem tudta értelmezni az olvasottakat.

Középiskolás tananyag, hogy a mohás fűre ajánlott műtrágya vízoldható vas vegyületeket tartalmaz, és vastartalmánál fogva gátolja a moha fejlődését. Köztudott, hogy a vas ionokat tartalmazó oldat (vagy por + légnedvesség) a porózus felületekbe beszívódhat, és a levegő oxigénjével elreagálva vas(III)-má alakul. És rozsda színű lesz.

Tehát az a gond, hogy a műtrágya vastartalma helyenként elszínezte a lépcsőt...

1. A tulajdonos a munkavégzés előtt nem tartott munkavédelmi oktatást, és eligazítást. Ezen nem hangzott el, hogy vízoldható fémionok nem kerülhetnek sem a lépcsőre, sem a járó-rönkökre.

2. Aki szórta, nem olvasta el a biztonságtechnikai adatlapot, amelyen olvasható, hogy "Kerüljük a porképződést (és annak belélegzését)."

[link]

3. Az eladó csak akkor hibázott, ha külön meg lett kérdezve tőle, hogy fehér porózus felületre hullhat-e az anyag, és ő azt állította tanúk előtt, vagy írásban, hogy igen!

4. A gyártó leírta, hogy kerülni kell a porképződést. Ő patyolattiszta ezügyben!

Perre menni meg csak akkor ildomos, ha volt szerződés, és van ÁFÁ-s számla. De az eddigi történetből azt veszem le, hogy ezek nem voltak. Okosba ment minden - feketén.

[Illetve rozsdásan...]

[U.i.: a lépcső akkor ment volna tönkre, ha nem lehetne rajta biztonságosan közlekedni!]

Tehát az a gond, hogy a műtrágya vastartalma helyenként elszínezte a lépcsőt...

1. A tulajdonos a munkavégzés előtt nem tartott munkavédelmi oktatást, és eligazítást

Ekkora baromságot nem lehetett egyszerű összehozni...

Az érettséginek semmi köze a kertépítéshez, és nem funkcionális analfabéta valaki, mert ebben nincs otthon.

Semmi ilyesmit nem tanítanak az iskolában, amiből ráadásul érettségiznünk kellett volna.

"Középiskolás tananyag, hogy a mohás fűre ajánlott műtrágya vízoldható vas vegyületeket tartalmaz, és vastartalmánál fogva gátolja a moha fejlődését."

Középiskolai tananyag?

Jesszum pepi... nagyon szerettél volna vmi nagyot mondani, de nagyon nem jött össze.

Nincs ilyen tananyag.

Max vmi kémia specifikus osztályban, emelt kémián.

Én kifejezetten jó tanuló voltam, de sem mohás fűről, sem műtrágyákról nem tanultunk sosem, semmilyen órán, pedig nem olyan régen végeztem.

KÖztudott...blablabla.

Nem, okoska, ez nem köztudott.

Max a már említett kémia fakton.

Végezetül pedig, a tulajdonosnak nem kell munkavédelmi oktatást tartania.

WTF?

Ő a tulaj, épp azért bíz meg más valakit, mert ő maga nem tudja elvégezni a munkát.

Munkavédelmi oktatást hogy tarthatna olyan ember, aki nem kompetens a témában?

Az észosztás nagyon megy.

Hallottál innen-onnan érdekes kifejezéseket, amikkel okosnak akartál tűnni, csak kár, hogy nagyon mellélőttél.

A hozzászólásod tipikus esete a "ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna" helyzetnek.

Ha a kertész szerezte be az anyagot, az ő választása volt, akkor egyértelműen az ő felelőssége. Ha a tulaj nem vele áll szerződésben, hanem valami fővállalkozóval, akkor rajta kell kérni a kompenzációt, javítást, cserét, pénzt stb. A fővállalkozó, majd eldönti a többit.

Ha a tulaj szerezte be a vacak anyagot és kötelezte ennek használatára a kertészt, akkor a tulaj hibája.