Fenyő kivágása engedélyköteles, jó lesz ha igy csinálom?

1. Válaszolj arra a kérdésre, hogy a te telkeden van-e, vagy utcán ház előtt, stb.

2. Linkeld az adott önkormányzati rendeletet, mert enélkül nem tudjuk, mi van leírva (gondolom, a HÉSZ-ről van szó).

Jó lett volna a link.

Azért, hogy konkrétan mit írnak.

Van, hogy csak a település egy részére vonatkozik ez az engedélyeztetés, vagy pedig egy bizonyos törzsátmérőhöz van kötve, vagy úgy van meghatározva, hogy a városképi jelentőségű fákra szól, tehát amik a forgalmas utcáról is látszódnak.

Mindenesetre, ha tényleg vonatkozik a rendelet erre a fára, akkor nyilván feljelenthet egy szomszéd, vagy pl. előkertben álló fa esetén egy utcában lakó személy, aki lesz@rja, hogy a házadra dől, őt csak az érdekli, hogy milyen szép az, amikor elmegy előtte.

Nem állítom, hogy minden esetben így van, de olvastam már azt valami rendeletben, hogy a csonkítás nem lehet olyan mértékű, hogy az a fának komoly károsodást okozzon. Egy 30 m magas fenyő 2 m magasan elvágva pedig jó eséllyel kiszárad, csak abban az esetben élheti túl esetleg, ha ez a 2 m tele van zöld ágakkal. A fenyő nem olyan, mint az akác, hogy gyökérről is kihajt.

Ezt amúgy te tudod, hogy mennyire látszódik máshonnan, milyen emberek laknak arra, meg hogy vállalod-e a rizikót.

Alapesetben a kutya nem foglalkozik vele, kivéve, ha valami rosszindulatú és/vagy ostoba személy feljelent, mert akkor kivizsgálják.

Másrészt, ha 3000 Ft-ért kivágási engedélyt kérsz balesetveszélyre hivatkozva, azt sok helyen alapból elutasítják, nem is mennek ki megvizsgálni, mert az illetékesek nem értenek hozzá, szakértőre meg nem költenek. És ha elutasítják, aztán ezt követően jelent fel valaki, akkor már nem tudsz semmire hivatkozni, garantált a büntetés.

Első körben valami álnéven felhívnám a polgármesteri hivatalt, hogy balesetveszélyesnek tartom a nagy fenyőmet, van-e rá reális esély, hogy kivághassam.

Nemleges válasz esetén meg lyukakat furkálsz bele, és ezekbe öntözgetsz glifozátot, utána ha lesárgult a fa, csinálsz pár fényképet róla, és ha feljelentenek, majd megmutatod, hogy kiszáradt, hát mit tehettél volna mást, mint hogy kivágtad.

Az a helyzet az ilyen nagy fenyőkkel, hogy hiába nagyon szépek, de a gyökérzetük nem képes megtartani őket egy nagy viharban, csak idő kérdése, hogy mikor dőlnek a házra.

Tényleg 30 m magas a fenyő? Nehezen hihető, 30 m az egy 10 emeletes panelház magassága!

De ha csak 10 m magas, már az is városképileg maghatározó elem lehet, "tereptárgy", tájékozódási pont katonai térképeken, stb, különösen, ha nincs több hasonlóan magas fa a környéken. Egy csomó olyan szempont van, amire elsőre nem is gondolna az ember. Ebből a szempontból érdemes a hatóságokkal egyeztetni.

Részben igaza van a 8. válaszolónak, de a kimérgezéssel kapcsolatban téved. (Akkor is, ha más így csinálja.)

Ha kimérgezed a fádat, akkor azért ugyanúgy megszívathatnak, mintha illegálisan kivágod. Sőt, még plusz környezetszennyezési bírságot is a nyakadba akaszthatnak. Elég, ha egy kutyáját arra sétáltató bármelyik kertbarát észreveszi, hogy ez a fenyő másképp szárad, mint ahogy az különböző betegségek esetén megszokott.

Ez a kimérgezés körülbelül annyira komolytalan ötlet, mint amikor a rossz gyerekek becsöngetnek valahova majd elszaladnak, hogy le ne bukjanak, közbe persze mindenki pontosan tudja, hogy ők voltak.

Az mondjuk lehet, hogy az önkormányzatban nem fognak érdemben foglalkozni a kérdéssel (mifelénk szerencsére nem ez a jellemző), de ettől függetlenül nem kell arra bazírozni, hogy "úgysem szakemberek". Egyrészt úgyis van, aki azért vesz fel rendszeresen pénzt, hogy szakértsen, tehát ha nem is ért hozzá, attól az még szakvélemény lesz, amit ő állít. Másrészt, ha önhatalmúlag állsz neki intézkedni, akkor meglásd, rögtön lesz valaki, aki megfellebbezhetetlenül ért a dologhoz a hivatalnál :)

Sokkal kisebb a valószínűsége (gyakorlatilag nulla), hogy egy szárazon álló fa miatt feljelentsék az embert, mint ha azt látják, hogy egy szép, zöld fát vágnak éppen.

Miután kivágták a fát, és akkor érkezik a bejelentés, akkor meg már senki be nem bizonyítja, hogy gyomirtóval lett kipusztítva a fa. Lehetne éppen, de nem fog vele senki foglalkozni, vizsgálatokra költeni, hogy hátha. Ezért kell a fotó, mert ezzel lehet bizonyítani, hogy halott volt a fa. Arra megint csak nincs bizonyíték utólag, hogy a kipusztulás folyamata nem 5 évig tartott.

Teljesen részletkérdés, de a Wikipédia szerint:

"a 25-30 méter magasságot 30-60 évesen éri el"