Van egy 8m mély gyűrűs kutam, a vízszintje 2m. Érdemes lenne e befektetnem egy szivattyúba, vagy túl alacsony a vízszint?

Nem vízszint a lényeg, hanem a vízhozam. Azaz, hogy percenként mennyi víz folyik utána annak, amit kiszívtál.

Szerintem mindenképpen érdemes bele szivattyút tenni. Először csak egy búvárt, azt már 15ezer körül is kapsz, és ha az nem üríti ki a kutat, mehet komolyabb is bele. Megjegyzem, a régen használt kutaknak idővel elapad a hozamuk, de folyamatos ürítéssel egy idő után visszaáll.

Ha 8 méter mély a kút,és ebben van 2 m vízoszlop.akkor még ebből felszívja az által linkelt szívattyú.Ami bíztosabb egy egy kisebb teljesítményű csőszivattyú.A membránosokat nem ajánlanám.A vibráció miatt .Ha egy kút termelésre van fogva ,akkor abban kialakulnak a vízjáratok is .

Ki kell tapasztalni mennyi ideig lehet a vízkivétel ,aztán kis szünet .

Amit belinkeltél, kedves Kérdező, elég hervadtan fogja csorgatni a vizet az 550 W-os teljesítményével, ráadásul mivel a képességei határán kellene dolgoznia (max szívási mélysége 8 m), nem hiszem, hogy nagyobb reményeket fűzhetsz az amúgy is megkérdőjelezhető minőségű 9 ezer Ft-os szivattyú élettartamának hosszához. 1000 Watt körüli teljesítményű kellene, és ha hosszútávra tervezel, akkor inkább egy-két árkategóriával feljebbről válogass (20-30 E Ft).

Egyébként ha kb. 80 cm átmérőjű a kutad belseje, és 2 méter magas vízoszlop van benne, akkor legalább egy köbméter vizet ki tudsz szívni belőle alkalmanként. Kerti locsolásra ez bőven elegendő, még ha akár 3 napig is tartana, míg újra telik a kút. Ha a kút rendszeresen le van szívva, akkor egyre jobban átöblítődnek a vízutánpótlást ellátó kis kapillárisok, egyre javul a hozama elvileg.

Mindenképp búvárszivattyút vennék. A szivattyúnak könnyebb nyomni,mint szívni.Így egy búvárhoz csak slag,és egy kötél kell,leengeded,és go.

Amit linkeltél, at nem is önfelszívó,kell hozzá szívócső,lábszelep,és töltögetheted,ha ritkán használod,kis kosz,és a lábszelep elengedi a vizet,stb...ráadásul gyengécske is.