Ott ugye a túl erős napsugárzás a gond, viszont lehetne olyan üvegeket gyártani amelyek visszaverik a fény nagy részét, és jól szigetelt falakkal, egy Gönczi Péter által is épített "passzív-üvegház" hoz hasonlóban termeszteni a növényeket.
Nyilván pénz + víz + sok egyéb probléma is lenne, de alapjában véve kivitelezhető lenne, nem?
2013. ápr. 19. 21:28
1/6 anonim válasza:
A túl erös napsugárzás nem akkora probléma - erre találták ki az üvegházakra való sötétitö-rendszereket, a két fö gond a hütés, mert kapásból 50 fok fölé megy a hömérséklet, éjjel meg a fütés, mert fagypont közelébe leesik, ezen kivül rengeteg viz szükséges, amit nem tudom, honnan szednél, a szállítást szintén nehéz megoldani.
Elvileg lehetne üvegházat épiteni, lehetne benne növényeket is termeszteni, de sokkal többe kerülnek a müködtetése, mint amennyi haszna lenne.
2013. ápr. 19. 21:37
Hasznos számodra ez a válasz?
2/6 anonim válasza:
Az első nagyon jól leírta, sivatagban az a gond hogy a magas hőmérséklet, hiába van lesötétítve az üveg, attól még ha felmelegíti a nap akkor lehet bent akár 60 fokos hőség is. Ugye az üvegház zárja a hőt, de ki onnan nem megy. Még nálunk idehaza is volt üvegházunk nyáron amikor kint volt 33 fok maximum az üvegházba bent volt vagy 45 fok, ezt komolyan mondom. A locsolással akkora pára keletkezett benne hogy gyakorlatilag leégtek a növények pedig már este locsoltuk direkt hogy ez ne legyen, az ajtaja résnyire nyitva is volt hogy mozogjon a levegő, és semmivel nem ért az többet. Ott a sivatagba nem elég a napfény egy részének visszaverése, ott hűteni is kell legalább 27 foknak kell bent lennie hogy minden jó legyen, plusz egy jó termőtalaj, mert a homokba nem sok minden marad meg, plusz éjszaka fagy van ott akkor ugye valóban kell egy olyan rendszer ami a nap 24 órájában megtartja a hőt, és persze a locsolás amit ott nem könnyű kivitelezni. Szóval ez valóban több pénz lenne ennek a kivitelezése, mint amennyi hasznot hozna, nem véletlen hogy ott nem csináltak még ilyet, mert ha ez működne akkor már rég lenne ott.
2013. ápr. 19. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
3/6 anonim válasza:
Nem lehetseges, viszont foliaban van zoldseg termesztes, ami nem a legolcsobb, mivel a viz es a villany koltseges, igy nem eri meg igazabol, s ugy erzem, hogy hobbibol csinaljak ezt, mivel tapasztalom, hogy itt ahol elek, nagyon keves a helyi aru, inkabb behoznak, ez olcsobb. A masik, hogy hiaba termelnek meg, nem lenne az a taperteke a zoldsegnek, ami a termesztes modon van termelve pl.
2013. ápr. 19. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
4/6 anonim válasza:
A növények tűrőképessége 14 C fok 24 óra alatt. Az ettől magasabb kilengések károsítják a növényt, hiába növekszik egy ideig. Lehet, hogy éppen a virágzás vagy a gumófejlődés kárára megy. Vagyis ha egy üvegházban 30-40 fok ingadozás lép fel a szellőztetés ellenére, a növények elrohadnak - lehet a páratartalom megfelelő is akár.
2013. ápr. 20. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
5/6 m.lillus22 válasza:
Persze,ha van rá jó sok pénzed! :) :)
2013. ápr. 20. 11:53
Hasznos számodra ez a válasz?
6/6 anonim válasza:
Azok az országok amelyek megengedhetik maguknak, hogy behozatal helyett szélsőséges körülmények között termesszenek zöldséget - Izland vagy Szaúd-Arábia - ha nem is termelnek nyereséget vele, legalább hazai termesztésűt ehetnek - jó esetben - hazai munkaerő igénybevételével. Ilyen szinten akkor is megéri, ha 1 kg uborkát nem 90 Ft-ért hoznak be, hanem 95-ért termelnek meg. Szélsőséges helyzetekben persze egy izlandi uborka ízben össze nem hasonlítható egy magyar üvegházival, de ehető.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!