A zöldhulladékot kukázni?

[link]

Várjuk a magyarázatot, ez miért jobb!

Ki mondta, hogy jobb?

Arra gondoltam, hogy a kukásautó is szennyezi a környezetet.

Négylakásos társasház.

Korábban volt négy kukánk. Plusz hetente katunk sárga nejlonzsákot fém-,műanyag-, papírnak. Zölthulladékot átlátszó nejlonszákban vitték el.

Majd erre kaptunk 4 sárga kukát.

Most kaptunk még 4 zöld kukát.

Így már van 12. Tele vele az udvar.

Viszont senki nem tudja, mikor ürítik a zöld kukát.

Rosszul tudod, kérdező, bármilyen növényi anyag komposztálható, a kérdés csak az, hogy mennyi idő alatt. Még a tűzifa és deszka is komposztálódik idővel.

Cégfüggő, hogy hol mit szabad a zöld kukába tenni. A nálatok működő hulladékszállító cég honlapján tudod megnézni, hogy ott konkrétan miket szabad. Általában úgy szokták szabályozni, hogy minden növény mehet a zöld kukába, csak az 5 cm-nél vastagabb ágakat kell 1 m-nél nem hosszabb darabokra vágva, kötegelve kirakni a hulladékszállítás napján. (Természetesen vékonyabb ágakat is lehet így kötegelni, de azok akár a kukába is mehetnek, ha beleférnek.)

A #3-ban linkelt cikkel azért vannak problémák. Azon felül is, hogy a Levegő Munkacsoport nem egy hozzáértő, kompetens társulat, néha elképesztő dolgokat állítanak. Tévedések, féligazságok keverednek a valósággal.

De itt a cikkben a nedves avar égetéséről írnak sokat, az tényleg veszélyes lehet. Azt én is komposztálom, a levágott fűvel együtt, mert az így helyes szerintem.

Azt nem írják viszont, hogy a kiszáradt ágak égetése összességében kevésbé károsítja a környezetet, mint az elszállításuk és ágaprítóval való darálásuk. Ilyen ágak égetésekor nem is sok füstöt látni.

Azt tudni illik, hogy komposztálás során ugyanúgy CO2 keletkezik, mint égetéskor, csak lassú égéssel. Aztán a keletkező komposztból humusz lesz, ez szintén CO2 felszabadulásával jár. A humusz se lesz humusz a világ végéig, hanem idővel lebomlik egyéb anyagokká, és ennek során még felszabadul a maradék CO2 is. Égetéssel csak ezt a 10-15 éves folyamatot gyorsítjuk fel.

Ezzel áll szemben a szállítással elégetett gázolaj általi környezetszennyezés, vagy az ágaprító által elhasznált benzin vagy áram miatti szennyezés. Mert az szintén túl magas és felfoghatatlan egyeseknek, hogy az elektromos áram ugyanolyan környezetszennyező, mint az ágégetés, csak éppen nem ott füstöl, ahol felhasználják.

Ja, még a cikk dilettáns, hangulatkeltő hatásáról: van benne egy kép egy füstölő erőműről. Ez tipikusan a tudatlan emberek hülyítése. Itt ugyanis amit látni, az tiszta vízgőz. A szenet a föld alól szedik ki, tehát szrrá van ázva, a fele víz, és így égetik el. A keletkező káros anyagok túlnyomó részét semlegesítik, a víz pedig gőz formájában távozik. Meg lehet nézni, ha ugyanazt az erőművet télen vagy nyáron fotózzák.

Itt pl. a visontai hőerőmű hűvös időben, mikor jól látszódik a vízgőz, tehát lehet vele riogatni a sötétzöld gondolkodásúakat:

[link]

Ugyanaz melegben, mikor nem csapódik ki a gőz:

[link]