Meg lehet különböztetni egymástól a citrom és a mandarin fát?

A mandarin levele később se lesz nagy, a citromé igen.

A citrom levele gyakran "gatyás", vagyis a levélnyél oldalán ilyen kis levélszerűség van:

[link]

De neked teljesen mindegy, mert termésed úgyse lesz, ha nem oltod be. De beoltva se, ha netán fűtött szobában telelteted.

Megint téves az információ, hogy sosem fog teremni.

Kérlek ezt ne terjeszd, nagyon sokszor adsz hosszú választ, mintha nagyon szakmabeli lennél, de sajnos sokszor vannak ezekben téves információk.

A be nem oltott citrom is fog teremni, csak évekkel később. De képes termőre fordulni.

Viszont ezeket jellemzően dísznövénynek tartjuk, nem gyümölcsfaként.

Én nem netről hozok képeket, mert arra a kérdező is bármikor rá tud keresni. Nekem van mindkettő, és igen látványos a különbség. A mandarin levele valamelyest sötétebb, fényesebb és kerekdedebb, a citromé sokkal inkább hegyes.

Oké, hogy te pont a dísznövénynek szeretnéd, de a túlnyomó többség termést is szeretne.

Valóban, 20-25 év után szokott teremni, egy általam is ismert esetben meg már 15 éven belül is termett. De mivel a nem termő, ám a nagyjából mindenkinél fellépő vasklorózis miatt sárga levelű citrusokat jellemzően 10 éven belül kihajítják, ezért a valóságot elég jól lefedő megfogalmazás, hogy nem szoktak teremni.

Nekem is van mandarinom és citromom is amúgy, onnan tudom, hogy mi a különbség. Meg azt is tudom, hogy a fajták közt is különbség van, ezért nem írtam a formákról, mint a tudatlan kolléga, aki nem jól tűri, ha kijavítom a tévedéseit.

Az én növényeimnél a levélformák pont fordítottak, mint amit ő írt:

[link]

A citromnál látni a gatyás levélnyeleket.

A mandarinnál meg az idei leveleken a vasklorózist...

Szerintem meg nagyon nem helyes megfogalmazás, hogy "nem szokott teremni", sőt egyenesen szembemegy a szakirodalommal.

De már megfigyeltem, hogy te azt is rendszeresen megcáfolod, mert ha te válaszolsz, akkor rendszerint azzal kezded, hogy leoltod a kérdezőt, és elmondod, hogy mindenki mindent rosszul csinál, és a szakirodalom is rosszul írja... sokszor már nevetséges.

És tévedsz, a nagy többség nem azért tartja, hogy teremjen. Ha azért tartanák, akkor 100-ból 99 ember beoltatná. De épp ellenkezőleg: 100-ból 1 ha beoltatja. A többieknek elég, ha díszít.

Mutass már bármi szakirodalmi adatot, ami azt mutatja, hogy cserépben tartott, magról kelt citrusok gyakran teremnek, mielőtt kihajítják őket.

"akkor rendszerint azzal kezded, hogy leoltod a kérdezőt"

Ez nagyon ritka, és annak oka van mindig, a kérdező gyakorlatilag kiprovokálja.

Ez esetben nem oltottam le, hanem tájékoztattam, hogy ne várjon termést. Mivel ez is hozzátartozik a témához. Akkor is, ha ez rossz hír. Mivel én sokat tudok nem csak a növényekről, hanem a kérdezőkről is - sokezer megválaszolt kérdés után -, hogy jellemzően mit nem tudnak és mit lenne érdemes megtudniuk, aztán körüljárom a témát. Csak hát ugye, sok emberhez hasonlóan, te is magadból indulsz ki, és ..szogatásnak gondolod, ha nem csak a pozitív vonatkozásokat írom le.

"elmondod, hogy mindenki mindent rosszul csinál, és a szakirodalom is rosszul írja..."

Például? Mikor írtam, hogy a szakirodalom rosszul írja?

Azt mondjuk szoktam írni, hogy a hozzá nem értő, a cikkeket a netről összeollózó reklámklikkeltető oldalak rosszul írják. Mivel én már csináltam az adott dolgot, ezek meg még soha.

"És tévedsz, a nagy többség nem azért tartja, hogy teremjen."

Ha tudnád, hányan akartak már termést a magról kelt citromjukra ezen az oldalon, meg más fórumokban! Nem csak tízszer annyian, mint akik azt mondták, hogy a leveléért tartják. Ha jól meggondolom, ilyenről 5-nél kevesebb esetben hallottam.

"Citrom:

-soha nem gatyás (szárnyas) a levélnyél"

Direkt mutattam fotót az enyémről, ami gatyás. De ha beírod a keresőbe, ott is nagyrészt gatyásakat látsz. Néha csak minimális, de van:

[link]

Nekem erre olyan személy hívta fel a figyelmemet vagy 25 éve, aki a saját üvegházában mutogatta meg a különféle citrusokat, volt neki vagy 50.

De különben meg ott a sajátom, amit lefotóztam.