Budapesten mindenhol romlik a helyzet vagy lépjek, amíg még lehet?
Örökségből van lakásom.
Nagyon szeretem, zajos helyen van, de aranyos lakás, kicsi rezsijű és sok az előnye.
5-20 éve egy békés, családos, kutyasétáltatós környék volt.
Egész kevés rablás és kocsilopás. (Sajnos midkettő előfordult, de nem olyan sok.)
Sötétben se kellett félni.
Tisztaság, belső részhez képest sok zöld, állandóan épült valahol új társasház parkkal. Kutyások, futók.... Büszke voltam a környékre.
Az elmúlt 2-3 évben rohamosan romlott a közbiztonság, illetve nemcsak az, hanem alapvetően egyre több a drogos, az igénytelen ember, a hajléktalan, a kosz.
Vagy khm vizeletszag van a ház tövében, vagy konkrétan "zombi" üldögél ott, vagy órákig ott ül és telón trécsel igénytelen, ápolatlan, aggasztó kinézetű ember.
Ha jól szűrtem le a petykák alapján, az elmúlt pár hónapbn több rablás is volt a közvetlen környékünkön.
Amúgy imádnék ott lakni és akkor lépnék csak, ha párom van, pénz van és (2.) gyereket tervezük.
A zaj miatt kisebb értékű lakás, félek, kisebbet tudnék máshol venni.
Hitel, jelenleg, ezért nem játszik!
S.O.S!
37
De hála istennek, a kérdező NEM él együtt a 90 éves nagyszüleivel. Egy átlagos felnőtt pedig nem beteg annyiszor, hogy hetente a háziorvosnál üljön és mellette lakjon. Nem is értem, ez miért szempont.
"Senki nem mondta, hogy ötször drágább városrészbe kell költözzön. Csak drogosmentesbe, gettómentesbe."
"Nézd, én értem, hogy neked jó ez a környék, vagy jü volt, ezerszer leíram. De teljesen fölösleges emiatt a II. kerületet szidalmazni, mert a szélén egy kis kurfliban elmegy a kis Magit körút :) Nem véletlenül a város egyik legdrágább környéke vaolt és lesz, mindig."
Ez a baj a gazdagokkal, ez a tudathasadás.
Teljesen nyilvánvalóan anyagi dolgokról meg vannak győződve, hogy az nem anyagi ügy.
Még úgy is, hogy kimondják, hogy az.
A másik mondatukban már tagadják.
Hogy költözzön valaki egy olcsó környékről egy drágába a jelenlegi életmódja és életszínvonala megtartásával plusz anyagi forrás nélkül?
Gondolkozzál már légyszi.
Most akkor azt állítod, hogy ugyanannyi a II. kerület elit része, mint a Századosnegyed nm-ára. Ha meg nem azt állítod, akkor honnan akassza le a különbözetet a Kérdező?
Az életvitelben ugyanez. Most nem kell utazásra elszarnia az életét, meg nem kell autó, meg távlakásfelügyelet, de ha elköltözik a II. kerületbe, kell. Ennek is hol a pénzfedezete?
Tényleg komolyan kérdezed, mért nem költözik mindenki a II. kerület elit részeibe?
Utolsó, na, csak kibújt a szög a zsákból ..
Süvölt az irigység a vélt kisebbrendűséged miatt. "Ez a baj a csórókkal"-hogy visszaadjam az ízléses labdádat.
Még mindig én gondolkodom egyedül reálisan, mert te a 90 éves nagyanyád háziorvosi szokásait emlegeted.
Leírom még egyszer, hátha te is felfogod: 600.000/nm a jelenlegi átlagos ár a kérdező környékén. Amiből a város kétharmada elérhető számára, csak szét kell nézzen.
A mocskolódásod meg tartsd meg magadnak.
41: Nem tudom az élettapasztalataidat, de igen, egy átlagos idős ember megrokkan a munkában, középkorúan elkezd beteg lenni, úgy jár az orvoshoz, mint más a közértbe, és állandóan szed gyógyszereket. Végül nem tudja gondozni a lakását, pénzügyeit, szolgáltatókkal nem tud kapcsolatot tartani, nem ismeri fel a pénz értékét, a tárgyakat, családtagjait, demenciás lesz, őrködni kell mellette és pelenkázni kell.
Tinálatok mi a szokás, ki segít a felmenőknek, amikor már egyre kevésbé tudja ezeket?
"Leírom még egyszer, hátha te is felfogod: 600.000/nm a jelenlegi átlagos ár a kérdező környékén. Amiből a város kétharmada elérhető számára, csak szét kell nézzen.2
AZ A KÉTHARMADA, ahol ugyanez vagy rosszabb a helyzet.
44
Akkor még egyszer: KÉREDEZŐRŐL van szó, nem a te pelenkázott felmenőidről. Kísérelj meg értően olvasni: nem fogod elhinni:ingyen van. Lakóhelyfüggetlen.
Az ő problémája jelenleg az, hogy mivé változott szeretett lakókörnyezete, s ők fiatal házasok (!) a második gyerek vállalása előtt állnak. Azaz nem pelenkázandó 90 évesek. Kérlek, állj le.
45
Ez tényszerűen nem igaz.
Nem utcai drogosgettó a főváros kétharmada, rablásokkal.
Oké. 1 milliós nm-árú belvárosi környéken lakom, 2 napon belül el lehet adni egy lakást, és eldobott fecskendők vannak az utcán, alélt drogosok és maguk alá vizelt beteg hajléktalanok kapualjanként 2. Szaros, pisis a járda, nincs hova lépni.
I. kerületben Batthyány tér, Batthyány utcába járok rendszeresen, ugyanez - bár ott kicsit több a nm-ár.
II. ker, szintén a Margit krt. ugyanilyen.
És 1 M feletti nm-árnál járunk.
48
A Batthiányi utcába járok pékhez, évek óta. Nem koszos a járda, nincs levizelve és egyebek, sem drogos tűk nincsenek. De csak nyugodtan ... már azt is vízionáltad, hogy bárki is leírta volna a kérdezőnek, hogy költözzön a II-be.
Még valami: NEM járnak egymilla felett a nm árak az általad jelzett területen. Éppen közelítik a 800.000 ft-ot. Forrás utánanézhető.
Egyetlen kivétel van, a direkt dunai panoráma, de az kevés lakásnak van meg.
Egy ingatlant meg bárhol el lehet adni 2 nap alatt: az annyit jelent, hogy túl alacsony az ár, nem mást :))) A kelendő környéken lehet, hogy 5 hónap, de másfélszeres az ár a 2 naposhoz képest.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!