Miért nem nagyobb támogatási összegeket adnak CSOK-ként?

Használt lakás vásárlásából szinte semmi haszna az államnak (persze, van illeték, de az nem sok). Az új építés mutat jól a kimutatásokban, meg a bevételekben. Ez az egész inkább üzlet, mint valós támogatás. Ettől függetlenül sokaknak jó lehetőség, illetve azokat is meg lehet érteni, akik igazságtalannak tartják, mert az ő adójukból fizetik más házát. Persze lehet, hogy a más gyerekei pedig majd az ő nyugdíját.

Félre ne értsetek, nem védeni akarom a rendszert, csak keresem az okokat és a logikát.

Nem érted, kérdező: egy kormánynak NEM az a feladata, hogy adományozzon neked zsét, hanem hogy úgy működtesse az országot, hogy erre ne legyen szükség.

Ez egy mesterséges eszköze az építőipar pörgetésének, amivel pluszban befogják a választók száját is, tehát két legyet egy csapásra. A gazdaságot az építőipar húzza meg az uniótól kaptt pénzek nem ellopott része. Mindez ezért van.

14

Nem megfzethetetlen: a tervezőasztalról elmennek.

Kérdező: nem befektetők veszik kizárólag. Láttad, hány új lakás épült az utóbbi öt évben? Nem megfizethetetlen, ha lyen széles tömegekek kifizetik.

Azt meg, hogy egy átlagos 60 nm-es lakás 60-70 millió lenne, tényszerűen nem igaz.

És lehet, hogy a te fejedben a kádári kisember az "átlagember" kategória, de egy 60 nm-es új építésű lakást megvásárló ember tökéletesen átlagos, mert olyan sokan vannak.

A csok egy címeres marhaság. Verném az arcát, aki kitalálta.

Jól felbäszta az ingatlanárakat, ergo a drágulás elvitte a segílyt; nem így kell segíteni a lakáshoz jutást!