Melyik éri meg jobban?

Ezt így véleményem szerint nem lehet összehasonlítani... ha nem vályog vagy szilikát falazatú a tanya, és egyébként jó állapotú, aszfalt de legalábbis zúzott köves út mellett található, párszáz méterre városhatártól, be van vezetve a vezetékes víz, van rendes áram, szennyvíz akkor jöhet.

Előnye a csend, jobb esetben nincs szomszéd, tudsz kertészkedni, csillagokat nézni este :)

Hátránya hogy nincs ott 5 percre bármi, akár egy buszmegálló, télen ha esik egy nagy hó akkor lapátolhatsz, és még akkor se biztos ki tudsz menni kocsival, ha olyan helyen van (márpedig manapság mindenhol ott vannak...) akkor kirabolnak amíg távol vagy, tyúkot kacsát, eszközt bármit ami vihető.

Ezzel szemben a lakás ugyanolyan árban van ha nem drágább, lakhatsz egy egészségtelen lyukban tele szomszédokkal, nyáron ha meleg van akkor a panelban még melegebb van, ahogy haladsz felfelé pláne.

Cserébe nincs gond a lakásfenntartásra, csak belül esetleg, fűtés ha körbevesz a többi lakás olcsóbb, van 1000 megabites internet, 200 kábeltévé amit nézhetsz a kertészkedés helyett, és ott van minden közel, már ha van kedved liftezni vagy lépcsőzni egy doboz tejfölért... ja, és még a szemetet is le kéne vinni. De mikor leérsz és eszedbe jut hogy otthonmaradt valami, akkor mászhatsz fel megint az emeletre :)

Szóval előnye-hátránya is van mindkettőnek. Lakásnak - részemről - több.

Összességében nem mindegy hogy hosszú távon - mint írod is - mekkora élettered van. 100m2 + 2-4000 m2 telekkel, vagy egy 40-50m2-es panelod, egy bérelt garázzsal, meg egy közös tárolóval az alagsorban.