Rejtett hiba ingatlannál?
Amiről a vevő tudhat (mert láthatta), az nem rejtett hiba.
Beszéltél már ügyvéddel?
Akármilyen úton adtad (cserélted) el, szerződésnek illene lennie.
Abban illene lennie olyan kitételnek, hogy a vevő az általa megtekintett állapotban veszi meg az ingatlant.
Ha megtekintette és látta a vizesedést, akkor az a megtekintett állapot.
Egy merülhet még fel; a feltűnő aránytalanság esete. Azaz, ha a vevő be tudja bizonyítani, hogy a megvett ingatlan nagyságrenddel kevesebbet ér, mint amit fizetett (adott érte). De ehhez nagyságrendi eltérés kell - mondjuk 3-4-5-szörös arány.
Utólagos okoskodás, de amikor én házat vettem, akkor elhívtam egy ismerős építészt, aki pár ezresért az eladókkal közösen körbejárta és tett fel pár kérdést. Sokkal olcsóbb volt, mint egy utólagos födémcsere meg a hozzá tartozó pereskedés.
Nem írtad el a kérdésben? Tényleg 200 éves az épület? Az már műemlék, nemde?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!