Nyaralót vennénk, de lakóhelyként használnánk?
Még nem néztük meg. Padlófűtéses, klímás, 10 cm szigetelés van kívül-belül. Várostól 5 km-re található, van kiépített út is. Egy olyan ember adja el aki élethelyzete miatt kényszerül rá, de látszik a bele fektetett munkája és nem szívesen válik meg tőle. Ők csak nyáron használták. Könnyü szerkezetes..
Mennyire élhető egy nyaraló? Át lehet minősíteni lakóházzá? Megéri belevágni?
Fényévekkel olcsóbb, nagyszerű helyen van és nem egy lelakott putri, pont ellenkezőleg. Van saját stég, medence, dézsa, nagy kert, elegendő alapterületű lakórész is..
De ha megfelel a kitételeknek, akkor sem lehet átminősíteni?
És ha marad nyaraló, milyen hátrányokkal szembesülök?
Egy olyan környéken van, ahol mások is lakóházként lakják ezeket a nyaralókat, legalábbis nem egyedi eset.
11 éve egy ilyenbe költöztünk, faház, amit később szigeteltettünk. De szigetelés nélkül is használható volt télen-nyáron, csak kicsit drágább volt a fűtés. Néhány éve átminősíttettük lakóházzá (egy pályázat miatt, amiből aztán nem lett semmi). Azelőtt pár évvel volt csatornázás, és azután az egész környéket lakóövezetté nyilvánították (azelőtt üdülőövezet volt). A ház attól még üdülőként maradt a nyilvántartásban, így nekünk kellett átminősíttetni.
Biztosítást még akkor kötöttünk rá, amikor a ház is üdülő volt, és a környék is üdülőövezet. Nem volt vele gond, nem mondták, hogy mások lennének a feltételek, mint a lakóházakra.
Amúgy a nyaralóként való besorolásnak sem éreztük semmi hátrányát. Annyi, hogy az a bizonyos pályázat csak lakóházra vonatkozott, amiatt kellett átminősíteni.
Köszönöm szépen!
És ez nem ide illő, de az hogy könnyűszerkezetes? Nem kevés az élettartama? 🧐
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!