Melyik felállás a jobb?

Szervezheted egy időpontra, de nekem fura. Komoly érdeklődőként komolyságot várok és a kérdéseimre választ, amibe nem biztos, hogy belefér, hogy közben más is kotnyeleskedik. Egyáltalán nem biztos, hogy pozitív.

Én is ingatlanost javaslok. Ha messze van, akkor kvázi be is hozza az árát, ha sikeres az eladás azzal, hogy nem kellett oda mászkálnod.

Ne egyszerre hívd oda őket.

Egyik leszólja a lakást, erre a másiknak is elmegy a kedve tőle.

Ha komolyabb érdeklődő lesz és alku kezdődik (nem úgy, hogy ő ajánl egy nevetségesen alacsony árat), akkor elemi érdeke mindenkinek, hogy másik vevőjelölt ne legyen ott.

Általában a vevőnek előny együtt. Néha persze az egyik (hozzáértő) vevő ötletel, hogy mit hogy lehetne megcsinálni, a problémákat hogy lehetne olcsón megoldani, így a másik vevőnek is jobban tetszik a ház. Viszont gyakoribb, hogy több szem többet lát, így több problémát vesznek észre, és egyre jobban elmegy a kedvük, nem hogy megjönne. Aztán ahogy egymás ellen mondják a ház hibáit, így a te önbizalmad is megcsappan, és hajlamos leszel többet engedni az irányárból. Ha külön látják, akkor jobban bízhatsz abban, hogy valamelyik talán nem volt annyira figyelmes, és megadja az általad kért összeget.

Fél óra szerintem bőven elég egy családi ház első megtekintésére. Csak ne késsenek 20 percet. Órákat ülni egy hideg házban nem buli.

Nálunk nem divat az ilyen csoportos lakásbejárás, meg nyílt nap, mint az amcsi álreality-kben.

Ha ilyet akarsz csinálni, akkor azt mindenképpen közöld minden érdeklődővel.

De nem lesz az mint a filmekben, hogy majd ott elkezdenek ordibálni, hogy ki ígér rá a másikra. Pláne a jelenlegi gazdasági helyzetben.

Tudom és egyetértek a korábbi válaszolókkal, az ingatlanos egy semmirekellő, felesleges pénznyelő. De ez az a ritka eset, amikor érdemes bevonni. Persze a szigorúan meghatározott feltételekkel