Melyik döntést tartanátok élhetőbbnek vagy jobbnak?

"Több hitel felvétele, kényelmesebb élet, de örök elköteleződés a bank felé súlyos pénzekkel"

Fix törlesztőrészlettel 20 évre.

A kérdésekben benne van a véleményed... Érdekes, amikor haragszunk ezért a médiára, az abban szereplőkre, legyen az közszereplő, politikus stb. ugyanezért, majd kiderül, hogy mi magunk is élünk azzal a módszerrel, amire haragszunk!

E három közül a babaváró hitel visszafizetése tart a legtovább, ami akár 20 év is lehet. A CSOK egy gyereknél szóra sem érdemes, a lakáshitel kb. 10 év, de több lesz az a havi törlesztés (az összes) 250K-nál, inkább 300K! Akárhogy is nézem a dolgot, 20 év az nem jelenti azt, hogy "örökké", hogy "életed végéig" vagy ha igen, akkor az egy igencsak rövid élet volt. Szüleim (együtt) először a 80-as évek végén, majd a 2000-es években építkeztek. Mindkettő életük végéig szóló elköteleződés volt ezek szerint, azaz akkor két életük van, úgy néz ki! Belénk nevelték ezt, hogy a hitel rossz, hogy a hitelt életünk végéig fizetjük, de erős túlzás volt ez a részükről, hisz valójában a szüleink is kinyögtek legalább egy, ha nem két hitelt, hogy legyen otthonuk! Ez ilyen! Lehetne például rosszabb is, arra is van példa a világban!

Ennek ellenére az 1. opciót választottam, mert abból indultam ki, hogy ma két ember, hogy kitart egymás mellett, nem is életük végéig, hanem arra a 20 évre, ami szerinted egy életen át tartó elköteleződés, na arra nem látok túl nagy esélyt, azaz én azért tartom felelőtlen döntésnek azt, ha 20 évre kölcsönt vállalunk, mert 20 évet nem bírunk ki egymás mellett! Azon gondolkodni, hogy a bankkal aláírok-e egy 10-20 éves szerződést, szerintem vicces annak tudatában, hogy közben meg elvileg aláírtál egy másik féllel egy életen át tartó elköteleződést, és nem olyan nagy az esélye annak, hogy fogod tudni tartani... :D

Erre így nem lehet válaszolni.

Mekkora teher nekik a havi 250e Ft tölesztőrészlet?

Mennyire bírja valaki az ingázást?

Én pl. nincs az a pénz, amiért naponta bejárnék az agglomerációból Bp-re. Vagy ott lakom helyben (akár szerényebb lakásban), vagy nem is ott dolgozom. Max. egy HO munkahely lenne elfogadható, ahol max. heti egyszer kell bemenni.

Ez annyi mindenen múlik... A hitel nem rossz, sőt, a gazdaságunk egy fő mozgatórugója. A probléma ott kezdődik, mikor ész nélkül veszik fel az emberek.

Most pl 250K ha az egyik fő IT-ban dolgozik, akkor kapásból jelentéktelen összeg és nyílván fogjátok tudni fizetni, semmi kockázat nincs benne. De keresett szakma nélkül, pláne fizikai munkával már más a helyzett, hiszen ott egy baleset és elveszítitek a házat akár.

Egyébként a hitelhez számold hozzá, hogy Bp-n belül nem igazán kell autó, amivel rohadt sokat lehet spórolni, mert szörnyű drága a benzin. Havi 3 teli tank mindenképp kellene nektek, ami közel 100K!! Ennyit nyílván nem spórolnátok, mert hétvégi bevásárlás kocsival kényelmesebb, de tízezres nagyságrendű akkor is ez az összeg, még ha a bérletek árát is beleveszem.

De ez csak az anyagi dolog... Fontos az is, hogy TI mit szeretnétek. Ha vidékiek vagytok és imádjátok a kertet, akkor ne is gondolkozzatok Bp-n, mert depisek lesztek és brutál hiányozni fog a saját kert. Tényleg csak akkor köktözzetek Bp-re, ha titeket nem nagyon vonz a kert gondolata.

Ha mindegy a kert és van valakinek biztos szakmája, akkor szerintem a városban jobban jártok. Az agglomeráció növekszik, de az infrastruktúra körülötte nem, konkrétan ész nélkül építkeznek és senki nem is szabályozza őket... Lehet pár évig ez elviselhető és a napi 2-3 óra ingázás se zavar majd, na de 10 év múlva mi lesz? konkrétan a hétköznapjaitok 100% munka lesz, nem lesz időtök nagyon másra a sok utazás miatt. A városotokba meg nagy eséllyel semmi nem lesz, csak egy "alvó városban" fogtok lakni.

Bp forgalma meg csak rosszabbodni fog idővel. Nincs pénz egy fejlett, pl Bécsi szintű vasúthálózatra és nincs hely több utat építeni, na meg a város az agglomeráció miatt nem fog a kocsiknak amúgy se több helyet adni, mert miért tenné?

Ha Bp-n tudnátok venni házat nem valami külső kerület legszélén, akkor az agglomerációs kocsikázás ideje alatt még akár haza is gyalogolhattok:D ha nem kocsival jár az ember, akkor hamar rájön, hogy Bp (belvárosa) elég pici és könnyen eljutni bárhova.

Egyiket sem találom jobbnak. Mindkettő jó, ha az személyre szabottan jó. Részemről egyiket sem választanám.

- Nem szerettem Budapesten élni, ahol ESETLEG élnék, az meg nekünk a megfizethetetlen kategória. Így nem volt kérdés. Mellesleg Budapesten belül is lehet annyit ingázni, hogy ne érje meg és agglomerációból is lehet olyan városszéli munkahelyre járni dolgozni, ami abszolút vállalható. - Budapesten is lehet lepattant szart venni, meg aglomerációban is újszerű, szép kis házat.

- A hitel nem ördögtől való, de számomra alap, hogyha már 20 évre aláírok valamit, akkor úgy tervezek, hogy a törlesztőt mindenkor fizetni tudjuk. Akár egy fizetésből is. Akkor is, ha jó eséllyel nem fizetjük majd 20 évig. 250-300 ezer ft, az kapásból több, mint a GYED max, így gyakorlatilag arra tervez az ember, hogy az egy keresős család ténylegesen egy keresős lesz és ha ő valamiért kiesik, az bizony nagy baj úgy, hogy otthon már egyel több éhes száj vár. A mi bevételeink és gyermekvállalás mellett semmiképpen nem vállalnék be ekkora törlesztőrészletet, ahogy egyébként nem vennék agglomerációban 20 milláért sem házat, mert valószínű arra még ennyit rá kell költeni csak azért, hogy egyáltalán lakható legyen egyáltalán.

Én az első lehetőséget választanám. Egyébiránt leköteleződni Budapest mellett nem biztos hogy okos döntés. #4-es jól rámutatott hogy a forgalom rosszabbodni fog, hely pedig nincs.

Ez azt is előrevetíti, hogy a jövőben a munkalehetőségek jobban szétoszlanak majd az országban, és nem koncentrákódnak annyira Budapestre mint most. Ennek néhány jele már most is látható, de később egyszerűen nem lesz más megoldás.

Az 5-ös válaszoló pedig jól írja hogy Budapesten belül is hosszú lehet a munkábajárási idő. Én pl. régebben Zuglóból jártam Budafokra dolgozni, hát az is közel egy óra volt bkv-val. Persze mondhatja valaki, ott a 133E közvetlen járat, de aki megy vele az tudja milyen zsúfolt csúcsidőben kb. lógnak ki az utasok az ajtón... Aztán ha Rákospalotáról akarsz Kelenföldre, az megint egy külön történet, mondjuk most már van M4 metró, de előtte borzasztó volt, 19-es villamoson taposták le egymást az emberek reggel.

Aztán 1óra oda, 1óra vissza 8óra munka, félóra ebédszünet, számítsd ki hogy az egész napod el van cseszve. Ha bevezetnék a 7órás munkaidőt, még az se kompenzálná a nagyvárosi zsúfoltságot.

Egy kisvárosban meg lehet bemész biciklin negyedóra alatt, mozogsz is, jobb a levegő is, moderált a forgalom. Ingatlant is olcsóbban kapsz. Nincs az a pénz amiért visszamennék pestre lakni, ott saját lakásom sem lett volna soha...

Milyen munkajuk van? Ha jo diplomat szereztek akkor megtudnak keresni 1 millio felett, igy a 250 et aiman kifizetik havonta.

Van olyan allas amiert nem erdemes bejarni pestre, foleg nem lakast vasarolni pesten.

En szemely szerint videken vennek hazat mert szobafestokent talalok munkat szinte barhol. Egy programozo viszont falun nem talal allast.

"Egy programozo viszont falun nem talal allast."

Dolgozhat távmunkában.

Csak annyi a kérédsem feléd kérdező, hogy ingáztál már heti 5 napot Budapesre?

Mert én 6 évet igen. Hidd el, hogy nem buli és rohadt fárasztó a napi minimum 3 óra utazás. Inkább ideköltöztem végül. :)