Miért akarnak olyan sokan lakast venni kertes ház helyett?

Ugyanazon a helyen olcsóbb a négyzetméter ára.

Kevesebb a munka vele.

Kisebb a rezsi.

Közelebb van a központhoz

Közelebb van boltokhoz.

Nagyon sok embert nem vonz az agglomeráció, a városi lakásárakat pedig megfizetni...

Azért, mert a lakás olcsóbb és előbb meglesz. Aztán majd később lehet kisebből nagyobba váltani (lakásból házba), de előbb egy bármilyen saját lenne jó. És előbb összespórolok 30 millió forintot egy lakásra, mint 70 milliót egy házra.

Ha azt sem érted sokan miért 1 milliós autót vesznek 10 milliós helyett, megsúgom az is ugyanezért van. Sőt, akik 2 ezer forintos pólót vesznek 20 ezer forintos helyett, az is ezért van. Sok ilyen példát tudnék még írni.

Mert nem mindenki akar/tud mondjuk nagyvárosban kertes házat venni, vagy pedig kiköltözni agglomerációba/kistelepülèsre, ès távol èlni családtól, barátoktól, munkától.

Plusz nem mindenki akar folyton egy házzal/kertel vacakolni, ès önteni bele a pènzt, miközben alig használná ki. 😀

Nyilván nem mindenkinek van igénye a kertre. És/vagy pénze egy kertes házra.

Nem túl nagy rejtély.

#5

Igen, és a népesség kis része dolgozik teljesen otthonról. Ráadásul még közöttük is van akinek szempont hogy közel legyen az ovi, suli, orvos, színház, uszoda, akármicsoda.

Én is falun élek de nem igazán értem hogy neked miért ennyire furcsa ha valaki mást akar....

1. Anyagi okok. Normális, lakható állapotú lakást olcsóbban kapsz, mint lakható állapotú házat.

2. Lokáció. Kiköltözöl az adott várostól távol eső helyre, egy csomó időd elmegy a bejárással, nem mindenki dolgozik távmunkában, aki igen, az onnantól szív ha munkahelyet kell váltania, és sok potenciálisan jó munkahelyen nincs full remote lehetőség. A gyerekeidnek kell majd a jó oktatás, és hogy ne legyetek mindig egymáshoz kötve, 2 autó, a gyerekek kamaszkorukban meg utálni fogják a sok bejárással járó időt és hogy nem maradhatnak sokáig buliban vagy apataxival tudnak csak hazamenni. A helyi infrastruktúra, szolgáltatások köre is gyérebb.

3. A legtöbb ház, főleg a nem túl drágán megvásárolhatóak pénztemetők. Mivel a társasházhoz képest sokkal nagyobb aránya a tied a falaknak, tetőnek, külső dolgoknak, ezért sokba fog jönni a karbantartás, miközben egy elavult házat még szigetelve is jóval drágább kifűteni, mint egy hasonló méretű társasházi lakást. Ha az árával együtt ezt is figyelembe veszed, rengeteg dologról mondasz le, hogy házban lakhass, utazásokról, szórakozásról, bármiről ami érdekel és anyagi vonzata van.

4. A házzal időd is elmegy, hogy foglalkoznod kell vele, illetve a kertjével. Van aki szereti, de van aki meg inkább máshol szereti eltötleni az időt, mi például minden hétvégén túrázni megyünk, nyaralás is erről szól, viszonylag keveset vagyunk otthon.

Leginkább azért, mert a kertes ház sokkal többe kerül, mint egy átlagos lakás. Meg kell fizetned a nagyobb alapterületet, a telek árát is. Lokalizáció szempontjából is ami jó helyen van az irgalmatlanul drága.

Nyilván sokan szeretnének kertes házat, de a mai világban ez (is) luxus lett az átlag magyarnak.

"Kb 1 millio ember el Budapesten, ez 10%a a lakossagnak, meg kevesebben elnek fovarosi tarsashazban. Az osszes tobbi videken lakik."

Azért vannak itt kavarások... :D

Az a kb 1 millió konkrétan 1,75 millió mi a teljes lakosság közel 20%-a. Az emberek jelentős része vidéken sem családi házban él, hanem társasházban.

"Falun 30 millioert csaladi hazat lehet venni."

Oszt falun hol? Borsodban, Szabolcsban esetleg, de élhető helyen ennyiből lassan telket nem veszel. És azért a borsodi falu meg Budai vár között vannak különböző átmenetek...