Lehet perelni, ha úgy adtak el nekünk egy ingatlant, hogy szándékosan elfedték a hibáit?

Vettünk egy pici üzlethelyiséget, nem mert szükségünk van rá, csak valami nagyobb költséget el kellett számolnunk, hogy kevesett adót fizessünk.

Az egész fel volt újítva, szép új kartonozás és ki volt vezetve a megfelelő csövek, hogy egy mosdókagyló. A víz plusz az elfolyó.

Ezt vételkor mondta is, hogy az a két cső erre van.

Most berakták a mosdókagylót és első víz megengedés után egy picivel a fal alól kezdett szivárogni a víz. Kiderült, hogy a lefolyó el volt vezetve a központi csőhöz, de nem volt bekötve, csak a szabadban állt és így a gipszkarton mögé folyt a víz.

Ez tipikusan az a dolog, amikor gyorsan megveszel egy ingatlant, kicicomázod a sz-rt és dupla annyiért eladod. Eznnek is szándékosan kellett bent maradnia, mert az eladó maga végezte a felújításokat.

Meg persze a másik dolog, hogy egy ettől távol lévő ponton pedig a sarkon van egy beázás, ahol befolyik a víz.

Amikor megnéztük az üzletet lehetett látni, hogy frissen van megcsinálva az a rész és azt mondta rá, hogy az egyik munkás belerugott így ki kellett javítania.

Ez is furcsa ellentmondás volt, hogy azt mondta ezt megelőzően,hogy ő egyedül csinálta. A beázás után meg látszott, hogy hazudott és csak a beázást fedte el.

A fentebb említett be nem kötött cső miatt meg az egész fal mindenhol el kezdett penészesedni.

Ezért lehet vagy érdemes pereskedni? Milyen lépéseket érdemes tenni? Milyen ügyvéddel konzultálni stb...

Technikailag még így is pozitívban vagyunk, mert olcsó volt és a vétel miatt sok adót eltudtunk számolni, de attól még picit zavar, hogy szándékosan úgy adta el, hogy tudta hogy ebből nagy költségeink lesznek. Meg, ami a legrosszabb, hogy sokat kell vele foglalkozni.