Kőház vagy vályog?

hát vályogot ne, még akkor sem, ha most épült, modern technikával.

Inkább kőház. Azon könnyebb beavatkozni bármilyen változtatáshoz.

Szerintem(ismerem a vályog előnyeit, de akkor sem javaslom)

Kő-kő-kő! A vályoggal nem tudsz mit kezdeni ha vizes helyre épült, illetve semmilyen modern építőanyag nem kompatibilis vele, se vakolni, se szigetelni, se glettelni nem lehet, de még a sima diszperziós falfesték is árt neki. Egy csőtörés meg aztán kész katasztrófa a vályogházban. Lehet újrafalazni azt a részt. Hetekig szagolod a vizes szalmának a mocsárszagát.

A kőháznak annyi a hátránya, hogy eléggé vacak a hőszigetelése (60 cm kő kb a B30 falazatnak felel meg), de minden további nélkül ráteheted a szokásos EPS rendszereket, semmi baja nem lesz a falnak. Utólagos vízszigetelés is mehet, szobákban is tudsz rendes padló rétegrendet építeni. Vályogban vagy hajópadlózol a homokágyon, vagy szopsz.

Én vályogházban lakom, nem szeretem. Nagyon tökéletes kéne legyen, hogy szeressem. Ehhez csak egy betonalap és egy betonkoszorú (de legalább valami korrekt horganyzott acél rögzítőkeret) hiányzik, meg alul egyetlen nagy vízszigetelés, és hát a korrekt hőszigetelés rengeteg náddal, padlástér felől is, és természetesen alul is valami korrekt vastagságú járható szigetelőtáblával a rendes aljzatbeton és a padlófűtés között. Nem ártana, ha szobánként azonos szinten lenne a padló. Jó lenne, ha az áthidalók rendesen aljzaton támaszkodnának, nem fából lennének, és jóval nagyobb ablakok lennének. Nem lenne hülyeség, ha szintben lennének a padlók a szobák közt, esetleg küszöb nélküliek lennének az ajtók a sámli méretű buktató helyett a régi és a később hozzáépített rész közt. Utóbbi jobb lenne, ha nem téglából lenne. A mindenféle javítások a vályogon lehetnének példának okáért vályoggal és vályog- vagy mészhabarccsal. Örülnék, ha a csatorna jófelé lejtene.

És még ha mindez teljesül, akkor is szinte évente piszkálni kell, hogy ne omladozzon. Köszi, inkább tégla+becsületes körbeszigetelés, rahedli napelem, nagy Tesla akku vagy kettő, mindez hallótávon kívüli szomszédsággal, és rendben is vagyunk.

Vályogot ne! Mi annak idején csak annyit csináltunk, hogy kicseréltük az ablakokat műanyagra, hogy ne az utcát fűtsük, dohos lett minden ruhánk a szekrényben, úgy bepárásodtunk. A vakolatot állandóan javítgatni kellett ahol rávert az eső, a szobák meg sötét lyukak voltak, 60-as falak miatt sose sütött be a nap.

Menekültünk onnan, soha többé vályogot.

5# tönkre vágtátok okosan!

4# mindenre van megoldás, csak utána kell járni és megcsinálni megfelelően.

3# tévedés.

2# nem éppen.

Kérdező keress normális forumot, felújítással foglalkozókat, akik értenek hozzá.

Kőház: ajtót ablakot berakni átrakni szívás, mert 3x akkora nyílást falazol vissza. Vésni szar, mert az egyenetlen kő elviszi a vésőt, fúrórt. Régen jó nagy adag maltert pakoltak közé, nem olyan mint egy várfal. Páragazdálkodása 0.

Vízszigetelés hiánya, romlása esetén ugyanúgy penészedhet mint bármi más.

Ez mind tapasztalat. Mindez egy vályogházba egyszerűbb, és jobb.

5 #valóban nem tud semmit, mert bezárta a párát, és a talajvíz kipárolgást..... Penész lesz. Kellene a vízszigetelés, vagy szellőztető.

6-7# teljesen igaza van.

Nem tudom, hogy egy építőipari mérnöknek mi a macera egy vályogba. Az, hogy a vizesedést meg kell oldani, vagy, hogy hagyományosan és jól is fel lehet újítani. Minderre sok példa van, és BB nél is jobb házat csinàlnak belőle gond nélkül. Csak oda kell figyelni.