2001-2010 kozott felepult haz (kozoonti futeses) mind furcsan szamoljak a kozoskoltseget?
Szmsz rebuszokban beszel rola. Fogyasztas alapu meg a hideg es melegvizeg is leszamlazzak.
Nincs sehol rogzitve egy huf/m2 dij!!! Minden ujepitesunel igy van ez? Hasrautesszeruen hatarozza meg a koz kepviselet?
Ez az szmszbol van:
A regi epitesu hazakban huf/m2 van kiirva.
Budapestiek vagyunk. De mindig regi tarsashazban laktunk.
válasza: válasza:Már hogy lehetne meghatározni Ft/m2-ben az árát? Ezt hogy gondolod? Lakásonként külön tudod szabályozni a fűtést, külön mérőórák is vannak. Vagyis fogyasztás-alapon fizeted.
És nem hasraütésszerűen van meghatározva, hanem havi fogyasztás alapján fizetendő, erre meghatározhatnak egy Ft/MJ árat, és az éves leolvasás (főmérőnél) után lehetséges egy korrekció.
Ez egy letisztult, pontos elszámolást tesz lehetővé.
válasza:Az éves beszámolóját nézd a közös képviseletnek.
Sem régi építésűben, sem újban nincsen köze az SZMSZ-hez a költségeknek.
Annyi lehet a különbség, hogy mivel a háznak van egy közös kazánja és azt karban kell tartani a közös költségből és szeretné bebiztosítani a társasház, hogy ne zárják le a gázt a nemfizetés miatt, előre bekéri a közös költségbe a becsülhető fűtésdíjat, és az megmarad tartaléknak a háznak, amikor a lakók kifizették a szolgáltatónak a fűtést.
De nekunk az ingatlanos nem mutatott kozgyulesi eves beszamolot.
Csak mondott egy osszeget.
Mi jobban bizunk az elmu es gazmuvek szamlaiban.
Itt ugy latjuk tobben csaladtagok is,h LEHUZNANAK.
válasza: válasza:Házközponti fűtésnél nincs gázművek.
Nincs bevezetve a gáz a lakásokba.
válasza:"Nincs sehol rogzitve egy huf/m2 dij"
Nekünk mind a régi, mind az új építésűben a közgyűlési jegyzőkönyvben van rögzítve a közös költség.
Koszonom a valaszokat!
Nekunk csupan egy osszeget kozolt a ingatlanos. Semmilyen kozgyulesi jegyzokonyvet nem lattunk es nincs m2 megjelolve ,mert ki van hangsulyozva,hogy fogyasztasalapu.
Elalltunk a vasarlastol,mert nem szeretjuk a nem egyertelmu dolgokat,meglepeteselet.
Van ugye az embernek bizonyos mennyisegu jovedelme,ahol igenis sajnos meg kell neznie ,mennyi a kozoskoltseg,mint allando kiadas.
Ha korrektek lennenek,elkuldtek volna a szamitasi kepletuket,a m2 szorzot stb.
En nem erzem korrektnek a kozoskepviseletet. Felhivtam,hogy legyen szives elkuldeni,melyik fofal a lakasban. Erre azt valaszolta,hogy o nem tudja ,de mindenkepp beperel es feljelent ,ha fofalat bontunk es vagy a statikus engedelyet nem hagyta jova. Ez a szituacio velemenyem szerint rendkivul etikatlan volt velunk szemben. Ilyen tarsashazba ingyen se akarunk koltozni.
Tavfuteses panel lakast adott el egy baratunk kenyszerbol a 23 ker Kadar utcaban,mert havi 60 000 huf volt MINDEN honapban a kozoskoltsege futessel egyutt. 40 fok volt a lakasban,telen nyitva tartottak az ablakokat,h ne legyenek rosszul. Otthon meztelenul vagy alsogatyaban /bugyiban voltak.
Nagyon vigyazzatok ti is,ha ujepitesube vasarolnatok: tajekozodjatok elotte!!!! Nagyon kedvetotlenek a feltetelek. Inkorrekt a kozoskepviselet. Amikor masodszor felhivtam,h megkerdezzem a kozoskepviseleti dijat,kinyomta tobbszor a hivasom reggel 9-kor!! Nem hivott vissza.
Mas lakashirdetesnel ott van a kozoskoltseg mindenhol...
Nem lehet szetosztani a lakast. Azota is aruljak. Pedig a belvarosban van a lakas es minden uj benne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!