Miért 1000 W alatti manapság minden (száraz) porszívó? Másfél évet se bírt, amit utólag vettem, semmit nem szív már. Ajánlották a Karcher márkát, de ott is max. 800w-ig láttam. A régebbi 2000 wattos meg még ma is profi.

A szívóerőt, légszállítást nem konkrétan a teljesítmény adja, hanem a lapátok szöge, mérete, fordulata stb. Ezenkívül sok 1400-1609w porszívó anno jobban szívott, mint a200-2200w osak.

Ezenkívül eu szabályozás az oka.

Valamint szűrőket kell cserélni a porszívókban, mert eldugulnsk és idővel nem tisztíthatóak ki.

Nekem a 780w os 8 éves porszívóm most is tökéletesen szív.

1400-1600w. 2000-2200w akart lenni.

Ipari porszívóban nincsen korlát

Mindig kitalálnak valami baromságot, most azt adták be a népnek hogy azért veszik vissza a teljesítményt hogy ezzel is csökkenjen az amúgy is magas villanyfogyasztás... Műszaki emberként azt mondom hogy ez csak marketing sablonszöveg mert

-egyrészt így kevesebb réz kell a kisebb motor tekercseléséhez, tehát anyagot spórolnak ki, persze árat nem csökkentenek vagyis profittöblet keletkezik;

-másrészt kisebb teljesítménnyel több ideig kell pórszívózni ugyanannyi munkavégzéshez, ez egyszerű fizika, vagyis a villanyfogyasztás ugyanannyi.

Mindezek mellett megjegyzem hogy a "szívóerőt" azaz pontosabban a csővégi nyomásdepressziót valóban nemcsak a teljesítmény befolyásolja, azonban a kettő között szigorúan monoton függvénykapcsolat áll fenn. Bár a gépkonstrukció és a geometria, pl. lapátkerék alakja sokat fejlődött az évtizedek alatt, áramlástechnikai mérésekkel kimutatták hogy a további optimalizálás, a geometria pontosítása nem eredményez lényeges géphatásfok javulást mivel az ún.állandóveszteség nem csökkenthető. Emiatt mondjuk olyannal tudnak játszani hogy a csővéget leszűkítik hogy úgy érezd erősen szív... Az ipari pórszívóknál ez a bohóckodás nem megengedhető, arra nem is merték ráhúzni a teljesítménycsökkentést.

Ugye az az alapprobléma hogy sok döntést a műszaki dolgokhoz abszolute nem értők, politikusok hoznak...