Salak, kohósalak eltávolítása radioaktív sugárzás?

Ezek teljesen NORMÁLIS értékek, nem kellett volna lecserélni a salakot sem. A házakban mindig magasabb a sugárzás, mint kültéren, mert nem hígul fel a talajból és az építőanyagokból jövő radon. 250nSv/h-ig (0,25uSv/h) szokásosnak tekinthető a kinti sugárzás, bent ennél nagyobb, többszöröse. Ez ősidők óta így van, a vályogházakban még nagyobb a sugárzás, mert nincs aljzatbeton és a talajból akadálytalanul jöhet fel a radon. Kimutatható káros hatása nincs, csak (logikus) feltételezés, hogy jobb, ha minél kisebb.

Szóval ne gondold, hogy extrém rossz helyzetben vagy sugárzásilag, ez a tipikus, persze ha csökkentenéd a sugárzást, az érthető törekvés.

A beton - ha nem repedt - elég nehezen átjárható, ez okozhatja a konyhai alacsony értéket. Ellenben ha a felső szomszédodnak is ugyanilyen az aljzata, akkor az onnan inkább jön lefelé, mivel a salak alatt nincs tömör, egybefüggő beton.

Kérdés, megvan-e a más szempontból is javasolt 25-30 légköb/óra/fő szellőzőlevegő a lakásban? Ha nincs, érdemes biztosítani, mert a szellőzés jó hatással van a radonszintre, páratartalomra, szén-dioxid koncentrációra, formalin-koncentrációra, stb...

Az előzőhöz még: a sugárzást nem úgy kell elképzelni, hogy a salak direktben sugároz. Az is igaz, de a direkt sugárzásnál jóval nagyobb a belőle kijövő radon sugárzása. Emiatt van, hogy szellőzéssel nagyon jól le lehet vinni a sugárzási szintet.

Miért van ez? A természetben található radioaktív anyagok bomlási sorában van egy nemesgáz, a radon. Az anyag, jelen esetben salak belsejében lévő sugárzás döntő részét elnyeli maga az anyag. Kb. 10 centi salak = 100m levegő arányban jobban. Azaz ha ki tud jönni a radon a salakból a légtérbe, kb. százszor annyira sugároz minket, mint az ő szülő-eleme tette. Pontosabban ez az, amit a gamma-detektor mutat. A helyzet azonban rosszabb, mert a radonnal az alfa-sugárzást is megkapjuk. Amúgy az alfa nem veszélyes, a levegő is elnyeli, illetve ha a bőrünkről indul, akkor az elhalt hámsejtjeink. Viszont ha élő sejtet ér (a radon tipikusan tüdőt), akkor jobban roncsol, mint a gamma-sugárzás.

>Panelben sokkal kevesebbet mutat,0.8-tól 0.13-ig bezárólag,

-Ezért szeretem én a nSv-et a uSv helyett, gondolom 0,08-at akartál írni, csak a tizedesvessző megzavart.

Ez lényegében a kültéri szint, miután a talajból nem jön radon, és panelban amúgy is nagy a légcsere :)

>Magyarországon az átlagos kültéri háttérsugárzás az 0.16 uSv/h afölé nem igazán megy soha a műszer.

-Igen, KÜLTÉRI szint. [link]

>"Igor gives me a Geiger counter for the trip. The device, cased in yellow plastic, approximately resembles a late ‘90s cellphone, and measures ionizing radiation in microsieverts per hour (µSv/h). Here in central Kiev, Igor demonstrates, the level of background radiation oscillates around 0.12 µSv/h. Anything above 0.30 µSv/h, according to Igor, is technically unsafe, and at those levels the Geiger counter will start to voice its alarm. 0.30 µSv/h is basically where the exclusion zone begins."

>Többször mértem 0.30 felett, sőt volt 0.50 is! Folyamatos 0.30-as sugárzás veszélyezteti az egészséget.

-Magyarországon a figyelmeztető szint 500 nSv/h: [link]

Ez azonban nem közvetlen veszélyt jelent, csak anomáliát, aminek valami oka kell hogy legyen.

De ezek kültéri szintek. Beltérben többszöröse is lehet, ha urántartalmú a talaj vagy az építőanyagok. (És az urán elég egyenletesen oszlik el a földkéregben...)

Idézek:

(kizárólag a radontól származó aktivitás Bq = darab bomlás másodpercenként)

- külső levegő mintegy 8 Bq/m3

- huzatos szoba 30 Bq/m3

- lakások világátlaga 40 Bq/m3

- szellőzetlen szoba 100 Bq/m3

- magyar falusi földszintes lakás 130 Bq/m3

- pince 250 Bq/m3

- radondús lakás 1.000 Bq/m3

- radondús pince 10.000 Bq/m3

- radondús bánya 30.000 Bq/m3

Ehhez persze hozzájön az egyéb sugárzás, tehát nem százszoros a különbség a kint-benti sugárzás között, de tízszeres simán lehet.

>Pripyat bizonyos pontjain lehet 0.25-ös értékeket mérni.

-Ami abszolút nem veszélyes :) A pincémben több van :) Pontosabban nem EZ a veszélyes a Zónában. Hanem az, hogy a radioaktív kiszóródás nem egyenletes, vannak a talajban magas aktivitású darabkák, amik sokkal koncentráltabb sugárforrások, mint mondjuk egy mecseki uránérc-darab. Ha egy vagy több ilyen porszem bekerül a szervezetedbe, az igencsak rákkeltő.

>Legszívesebben beperelném az eladót, mert egészségkárosító anyagot hallgatott el, nem figyelmeztetett, pedig a konyha átalakítása miatt tudott róla, még akkor is ha örökölte rokontól a lakást..

-Ez totál elterjedt, mármint a födémek hő- és hangszigetelésként kohósalakkal való elválasztása, a 30 évnél idősebb lakásokban tipikus megoldás (nálam is ez van)