Érdemes akril fürdőkádat venni, vagy mind hajlik össze-vissza?
A neten ugyan azt írják, hogy vannak jók, de nem tudom, ez mennyire valós dolog. Amit én próbáltam, az nagyon gagyi volt, süllyedt, ahová léptem. Pedig csak zuhanyozás volt, azt, hogy 200 liter víz plusz én, el sem tudom képzelni. Itt a GYK-n is panaszkodnak sokan olyasmiről, hogy a mozgás miatt elválik a csempétől. Egy ismerősömnél is ezt láttam, a csempe már erősen potyogófélben van.
De létezik olyan merev akril is, mint a hagyományos anyagú kádak?
Ravak kád, de mikor betették, ilyen speciális téglát (nem tudom, mi a neve, de a szerelő azt mondta, ezt rakják kádak alá) tettek alá még a saját lábak mellé.
Nem vettem észre, hogy horpadna, a lemezkádnál sokkal jobb. De én személy szerint az első(60 évvel ezelőtti) kádunkra esküszöm, ami öntöttvasból készült, és lábakon állt.
Ilyesmi:
De amit néztünk, az kb. fél millió lett volna, így maradt az akril.
Előnye, hogy kellemes meleg, amikor beleülsz, nem úgy, mint a lemezkád.Ja és van rá 10 év garancia.
Az olcsó, rosszul beépített akrilok inognak. Én is féltem tőle, de végül vettem egy Kolpa San-t, saját kerettel, előlappal és nagyon stabil.
Csak olyat szabad venni, ami legalább 4-5 mm vastag falú és nem szabad sajnálni a pénzt saját keretre. A körbefalazgatás, téglára állítás nagyon barkács...
Ezen még nem gondolkodtam.
Van neki más előnye is, mint hogy merev anyagú, mint egy öntöttvas kád? És hátránya? Pl. ez hideg szerintem, mint a vas, nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!