Gipszkarton álmennyezet szigetel!?

Ha alacsonyabb a belmagasság,alacsonyabbak a falak, kisebb a hővesztő felület.

Ha fix minden és csak egy álmenyezet miatt 2,5méter a belmagasság az alapból 3 méteres helyett,akkor nyilván neked van igazad, nem sokkal lesz jobb a hőveszteség.

"Ha alacsonyabb a belmagasság,alacsonyabbak a falak, kisebb a hővesztő felület."

Valóban. De ez jelentéktelen. Számoljunk egy kicsit. Tekintsünk egy 10m x 10m házat 2,7m belmagassággal.

Hővesztő felületek:

-padló 100m2

-födém 100m2

-falak 40m x 2,7m=108m2

Összesen 308m2.

Mennyit csökken a hővesztő felület a belmagasság csökkentésével? A számítást 10cm-es léptékben mutatjuk be.

-a falak hővesztő felületének a csökkenése:

40m x 0,1m=4m2.

Hány százaléka ez a teljes hővesztő (eredeti) felületnek?

100% x 4m2/308m2=1,3%.

Azaz minden egyes 10cm-nyi belmagasság csökkentés pusztán 1,3% fűtési energiaigény megtakarítást eredményez.

Ha 50cm-t csökkentesz (220cm belmagasság) akkor még mindig csak 6,5%-nál vagy.

Valóban megéri? (Szerintem nem).

Teljesen igazad van az arányokat illetően. Minimális,de azért van jelentősége. Egy földszintes családi háznál valóban ilyen arány jön ki.

Viszont más az arány,ha azzal számolsz,hogy emeletes ház vagy ha az alapzatot kisebb arányban számolod(tekintve,hogy ott a talaj felé hőtároló közeg van,így az alapon eleve kevesebbet jelent az a 100m2,sőt nyáron az egy hűtőközeget jelent a többi felület fűtőértékével szemben és emiatt télen is kevésbé hővesztő felület ideális esetben) egyből magasabb értékek jönnek ki.

Ha nem 308m2-ben számolsz,hanem 208ban. Ott már 10cm mínusz az a 4m2-t jelenti 2,5méterről 2,4ra csökkentve az pontosan -2% (2,7-ről 2,2re -9,62%) légköbméterben ugyan majdnem -20% ,így régi épületeknél érthető hogy miért voltak 3-4méteres belmagasságok. De ahol van szellőztető rendszer ott nem fog számítani,hogy -20% a légtérfogat,mert az folyamatosan cserélődik. Ami max hátrány,az az,hogy 2,2m belmagasságnál az ágyon ugrálás kissé kockázatosabb,mint 2,5méternél :D Vagy a konyhaasztalon táncolás. :D De 3méter és 2,5méter között azért van jelentősége.

Emeletes háznál 5x10m alap 2,7m belmagasság 0,2m födémmel a hővesztő felület 308 helyett 268m2 alapból, 10cm szintenként 3m2-t jelent,mivel emeletes itt összesen 6m2-t. Ez ügye eleve 1,5x annyi mint a 4m2 a földszintesnél és mivel az össz felület is kevesebb mint földszintes társánál így alapból itt -10cm már többet -2,23%-ot jelent. 50cmnél 238/268m2 -11,2% hővesztő felület.

Igaz ugyan ,hogy ha az alapot nem számolom,ami jelen esetben már csak 50m2 akkor 218m2-ről beszélünk aminél a -10cm belmagasság általi -6m2 az -2,75%

De ez máris duplája az eredeti 1,3%-odnak. -50cmnél két szintre már 1méter magasságot spórolnak, azaz itt 30m2 felületet. 188/218m2 azaz -13,77% felület.

2emeletes vagy 5emeletesnél pedig ezek többszöröse lesz az eredmény. Szóval panelnél pl elég sokat jelent,hogy ne 3méteres belmagasság legyen.

De amúgy nyilván ez is olyan mint a szigetelés. Ha modern szigetelt házad van, akkor 2000 helyett 2200kwh fogyasztás +5-10% belekerülési költség megéri vagy sem az egyéni döntés kérdése. De mint írtam, vannak építési szabályok és ha a hálónak 2,5méternek kell lennie, panelban nehezen oldanák meg,hogy a többi helység 2,2méter legyen.(Ha az alap vastagságát növelik attól a hővesztő felület meg nem lesz kevesebb szóval értelme nem lenne.)