A kandallóknál, kályháknál mi mutatja meg a teljesítményt? Kizárólag a kw? Melyiket vegyem meg?

Mindegyik ugyanannyi meleget csinál ugyanannyi anyag elégetésével, csak más a hőkapacitása. Pl nekem öntöttvas kandallóm van, pillanatok alatt izzadni lehet mellette, de ha kialszik, akkor mögötte a felmelegedett csempe a falon még sugároz 1-2 órát, aztán annyi.

A lemezes, amiben samott van, az lassabban melegszik át és tovább tartja a hőt.

Persze a hatásfoknaks is sok szerepe van, ez viszont inkább attól függ, hogy mennyi hőt enged ki a konstrukció a kéménybe.

Azt hiszem most is lehet kapni ilyen dobot a csőhöz, amivel elég jól lehet javítnai a hatásfokot, viszont erről meg kell kérdezni a kéményseprőt, mert a kémény meg nem dolgozik rendesen, ha nem megy ki annyi hő, ami megcsinálja a huzatot.

A lemezes hamarabb melegszik fel, hamarabb hül ki. Illetve valamivel rövidebb az élettartama, mint az öntöttvas.

Az, hogy mennyire fűt, elsősorban a teljesítménytől függ. Persze számít a kémény, a tüzelőanyag, a levegő bevezetés, de adott méretű kályhából nem tudsz akkora teljesítményt kicsikarni, mint aminek 2x akkora tűztere van.

/persze próbálkozni mindig lehet, mint drága szomszédom, fekete lengyel szénnel szó szerint szétégette a szerencsétlen kis kamino-t. Még a falról is lepergett a festék úgy izzott a lemez/

2# jól írja.

A kw èrtèket megfelelő fűtőanyagra, ideális körülmènyekre számolják.

Ès azèrt megadják, hogy mivel lehet benne fűteni, mert a magas fűtőèrtèk tönkretehet egyes anyagokat.

az igazi (látvány)kandallóval vigyázni kell, az látványnak nagyon szép..

A lejobb a különálló kályha, aminek vastag a fala, és nagy a tűztere. Persze nem szabad agyonpakolni, mert annak annyi. A szolíd tüzelés babrás egy kicsit, de megéri, mert egyenletesen fűt.

Ha lehet, kockáztass meg egy vízteres kályhát. Később kialakul, mit is kezdesz a melegvízzel.