Melyik fűtési módszer a legolcsóbb és lesz is valószínűleg?
Régi gázkonvektoros fűtésű házat vennénk most. A konvektorok enyhén szólva is múlt századiak. De fogalmunk sincs, hogy hogyan fűtés korszerűsítsünk. Eddig ahány embert kérdeztem, annyi félét mondtak.
Legyen klíma és kályha/kandalló?
Építsünk be gázkazánt radiátorral?
Vagy legyen vegyes tüzelésű kazán?
A fával ugye az a baj, hogy drága az is, plusz szenvedés van vele.
Gáz meg áram nem biztos, hogy mindig lesz, az meg bizonytalan.
Ti szakmailag (nem csak azért, mert nektek az van és jó és csókolom) mit építenétek be a konvektorok helyett? És miért azt, mi az előnye, mennyivel olcsóbb, drágább?
130 m2-t kellene felfűtenie. A konvektorok mellett jelenleg egy kályhánk van.
"A konvektorok mellett jelenleg egy kályhánk van."
Ez így tökéletes, hozzá sem nyúlnék.
Az egy baromság, hogy "múlt századi" a gázkonvektor, ezért kicseréltetnéd. Ha esztétikai szempontokra ki akarsz dobni többszázezer, akár egymillió forintot, akkor oké, egyébként marhaság.
A legolcsóbbat úgy számold, hogy mondjuk most kiadnál egy átalakításra egymillió forintot (csak mondtam egy számot) és havonta megspórolnál mondjuk 15e Ft-ot, egy fűtési idényben 70e Ft-ot. Hány év alatt térülne meg az átalakítás? 15 év alatt. De ha kamatot számolunk a most kiadott pénzre, akkor bőven több, mint 20 év alatt.
Ezért is alaposan meggondolnám a helyedben, hogy bármit is szétverjek, ami működik.
Azért azt is figyelembe kell venni, hogy 2 hagyományos 20-30 éves konvektor fogyasztása kb megegyezi egy modern gázkazánéval.
2 konvektorral fűtöd a ház felét-harmadát, míg a kazánnal az egészet.
Az is egy tény, hogy a radiátoros gázkazános fűtés manapság karcolgatja a 2 milliót egy ekkora házban.
Továbbá a hagyományos nyílt égésterü kazánhoz képest, egy kondenzációs 25-30%-al kevesebb gázt használ fel. Így sok eseteben elegendő volt 7-800000-es kazán csere a rezsikeretben való benn maradáshoz. Ez kb 430-520 M3 gáz megtakarítás, ami 742 ft/m3-es szorozva, 320-385.000 ft.
Még egy érv a gázkazán mellett:
A meleg víz előállítás, a B tarifás villany bojler 2-2,2x , míg A tarifával 2,8-3x többért készíti a melegvizet mint egy gázkazán. Ha pedig fűtő kazánt kérsz indirekt tárolóval ugyan azt a megszokott meleg víz komfortot biztosítja. Csak az lesz a fő eltérés, hogy 15-20 perc alatt vissza fűti a 120-150 literes tárolót. A tárolós gázkazán is csak közelíti a bojler komfortját, de annyiba került mint a fűtő kazán+tároló.
Ha esetleg termosztátos csapot szeretnél a zuhanyzóba, akkor a átfolyós gázkazánnal nem fog működni, csak a indirekt tárolóval, vagy tárolós kazánnal.
A modern átfolyós kazánok már egész ügyesen csinálgatják a melegvizet, tehát nagyon sokat javultak, de a jótól még messze vannak. Persze aki a régi átfolyósról váltott újra, annak egy megváltás. Aki pedig ezt szokta meg annak ez a természetes.
" A konvektorok enyhén szólva is múlt századiak."
Na látod, ez az egy dolog amitől nem kell tartanod, hogy majd ezek a méregdrága új és agyonbonyolított gázkészülékek is évtizedeket fognak kibírni.
Maguk a gyártók is "elismerik, hogy szar" mégpedig azzal, hogy alig bírja ki azt a néhány téli hónapot, máris KÖTELZŐ(!) karbantartásra ki kell hívni a szervízt.
Vagyis amennyit megspóroltál a gáz árán, azt az összeget elviszi a kötelező szerviz.
Arról már nem is beszélve, hogy megtérülésről eleve szó sem lehet, mivel ezek a gázkészülékek vagy a tervezett avulás, vagy a silány minőség okán néhány év után véglegesen tönkre mennek.
...bár beszélik, hogy van olyan ember, aki látott már olyan -igen szerencsés- embert akinél akár 6-8 évet is elment a kondenzációs gázkazánja.
Szóval cseréljed ki a konvektorjaidat megbízhatóbb energiatakarékosokra, a többi pénzből meg menjetek el nyaralni pl. Toszkánába.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!