Hőszivattyút vagy napkollektort érdemesebb-e beszereltetni? Melyik lenne olcsóbb és hosszabb távon gazdaságosabb megoldás?

"Télen könnyedén megtermelik 75%-ot, általában többet is."

Sajnos ez a hülyeség terjed faluhelyen, és ez az oka, hogy megrohamozták a napelemes cégeket, mert azt hiszik, hogy ingyen fognak fűteni.

A napelemes cégek sem mondják meg nekik az igazságot, mert minden hülye a bevételüket növeli.

Az utcánkban az egyik ikerház tulaját is meggyőzte az egyik szolár cég, hogy mennyire jó lesz majd a napelem.

Nem lehetett lebeszélni és nem értette mag, hogy az ő háztetője keleti irányba néz. Csak azt hajtogatta, hogy már korán reggel odasüt őhozzájuk a nap, meg még este felé is.

Arról nem vett tudomást, hogy egész nap viszont árnyékban vannak a paneljei.

Kérdező!

Megkaptad a válaszokat, egyikkel sem tudod kiváltani a gázkazánodat.

Az "olcsóságról" meg ne is beszéljünk.

Sajnos elmúlt az a világ, ahol olcsón vagy okosban meg lehetett oldani a fűtést.

(Amennyiben esetleg egy régi FÉG kazánod van, akkor adjál hálát az égieknek.)

17.

Ez pontosan így van!

Csak ehhez néhány 10 milliót rá kellene költeni a házra, hogy ennyi legyen a fűtésszámla.

A kérdésben viszont az olcsóság is feltétel volt.

Még egy gondolat a hőszivattyúról..

Ezzel ugye a gázkazánt szeretnénk kiváltani. Meghagyni a meglévő fűtési rendszert, és a helyére, vagy mellé betenni egy hőszivattyút, ami a fűtővizet melegíti. Amennyiben padlófűtés van a házban, semmi probléma, minden további nélkül megvalósítható, mert a padlófűtés 35-40 C fokos vízzel üzemel. Ha viszont radiátoros a fűtési rendszer, ahhoz minimum 55-60 C fokos víz kell, hogy melegítsen is valamit a házban.

A legtöbb hőszivattyú sajnos csak 40 fok körülire tudja melegíteni a vizet. Amelyik tudja a 60 fokot, az vagy hazugság, vagy 3-szor annyiba kerül, mint az egyébként sem olcsó kommersz társa.

Minél hidegebb van kint, a hőszivattyú hatásfoka annál rosszabb, vagyis hatványozottan több áramot zabál, mint átmeneti időszakban.