Kezdőoldal » Otthon » Felújítás » Megéri felújítani egy ilyen...

Megéri felújítani egy ilyen kádárkockát, vagy bulldózer?

Figyelt kérdés

Szóval adott egy kádár kocka, 2 szoba, 1 előszoba, 1 konyha, 1 spejz, 1 fürdőszoba. + pince, padlás.


Megéri felújítani? Nincs szigetelve, 1960-ban épült, minden akkori rajta kivéve a bejárati ajtót.


Amit tuti cserélni kellene: Ablakok, ajtók, külső szigetelés, tető, áramvezetékek, radiátorok,


Ismert hibák: Tetőcserepek hiányoznak, így beázik itt-ott. Télen aktívan penészednek a sarkok 2 szobában és a spejzban. Az előszoba télen éjjelente 5 fokra is le szokott hűlni, mert bejárati ajtó+ablak+pincelejáró+alatta a pince szigeteletlen plafonja kombóban kihűti.



Mindenképpen nagyobb házat szeretnénk ennél, tehát ha felújítás lesz, akkor bővíteni is szeretnénk valahogyan, átalakítani...


Én a földbe döngölés mellé hajlok, de ti biztos okosabbak vagytok.


Lenne értelme "foltozgatni"?


2021. szept. 8. 22:10
1 2 3
 11/23 anonim ***** válasza:
100%

#10

Csak így teljesen látatlanban:

Egy komplex felújítás mai igények szerint legyen 10-15 millió.

Egy ekkora ház felépítése alaphangon 35-40 millió.

Akkor miről is beszélünk?

2021. szept. 9. 16:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/23 A kérdező kommentje:
Igazad van persze, de tényleg nem vagyok otthon ebben, csak most kezdett megérni a gondolat. Majd nézelődöm a neten ilyen alakításokat, bővítéseket. Köszi :)
2021. szept. 9. 16:42
 13/23 anonim ***** válasza:
46%
A felújítások ára nem az előre kalkulálható költségeken szokott elcsúszni, hanem az előre nem kalkulálhatóakon. Építési szabványok a '60-as években nem nagyon voltak, teljesen véletlenszerű, hogy olyan szerkezetekkel találja szemben magát az építtető, amiket ki-be lehet pakolni és 5 perc alatt megoldható pl. a nyílászáró csere vagy anno a szakipari munkás úgy gondolta, hogy megépít valamit az örökkévalóságnak és a téglákat is ki kell bontani minden egyes ablaknál és ajtónál. A fűtéskorszerűsítés szintén ilyen: simán elmehet több száz munkaóra a régi, rossz rendszer toldozgatásával-foltozgatásával, s ha valaki esetleg az építészen és épületgépészen is spórolni akar (felújításnál szíve joga kihagyni őket), akkor a végeredmény is esetlegesebb minőségű lesz.
2021. szept. 10. 01:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:
#13-nak is igaza van természetesen, a felújítást mindenképp megelőzendő egy statikus, és egy faldiagnosztikus szakvéleménye. Pár tízezer, de megéri.
2021. szept. 10. 08:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:
Mindenképpen hívni fogunk szakembereket
2021. szept. 10. 09:55
 16/23 anonim ***** válasza:
100%

Mi pár éve voltunk házvásárlás előtt, sajnos annyi pénzünk nem volt, amiből a nekünk tetsző, új, modern házat vehettünk volna.

Így kompromisszumos megoldásként egy felújítandó parasztházat néztünk ki, amire tellett. Azonnal kiszúrtam, hogy az egyik szobában derékig vizes a fal, penész mondjuk egyáltalán nem volt sehol.

Mondtuk a tulajnak, hogy komolyan érdekel a ház, de előtte egy faldiagnosztikai szakvéleményt kérünk. Természetesen belement, sőt, ki is fizette.

A szaki megállapította, hogy szigetelt, terméskő alapja van a háznak, tehát nem innen vizesedik. (bár utólagos vízszigeteléssel ez is megoldható, de ez a legrosszabb verzió)

Aztán megállapította, hogy a 3 év lakatlanság miatt is fennáll a vizesedés, de a legfőbb ok, hogy abban a szobában a padló teljesen le lett járólappal fedve, ami a legrosszabb, amit tehetünk egy vályogházban. De erre is van megoldás, leverni a vizes részt, és szárítóvakolatot feltenni. Leszedni a szegő csempéket, a fal mellett 5-10 cm szélességben kiszedni a földet egészen az alapig, és kulékaviccsal feltölteni. Garantáltan szellőzni fog.

Ezzel csak azt akarom szemléltetni, hogy alapos tervezéssel lehet nekiállni csak a felújításnak, és minden problémára van megoldás.

2021. szept. 10. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 A kérdező kommentje:
Köszi! :) Persze, alaposan mindennek utánajárunk, megnézetjük, meddig kell visszabontani, hogy szeretnénk átalakíttatni. Még egyenlőre ötletelünk.
2021. szept. 10. 12:46
 18/23 anonim ***** válasza:
26%
Pedig jobb lenne ledózerolni. Így is egy vagyont ráköltesz, és még csak akkor nem olyan lesz, amilyen kell.
2021. szept. 10. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/23 A kérdező kommentje:
hát igen, csak pénz . :-D
2021. szept. 10. 20:41
 20/23 anonim ***** válasza:
71%

Aki a dózerolást javasolja, annak halovány fi..ja sincsen, hogy januártól micsoda újabb árdrágító előírásoknak kell megfelelnie egy új épület felépítésénél.

Ehhez képest felújítás címszóval, 10 milliókkal olcsóbban megépíthető ugyanaz a ház.

2021. szept. 10. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!